原告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣。委托代理人：栗印書，魏縣法律援助中心律師。被告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣。。委托代理人：趙志剛，被告父親。委托代理人：王臣，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還索要的彩禮款146000元；2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月我與被告經(jīng)媒人介紹訂婚，2017年7月21日舉行了典禮儀式，同居生活，但至今未辦理結(jié)婚證。訂婚時(shí)經(jīng)媒人手被告索要訂婚款6600元，見大面向我索要32000元，后又以結(jié)婚為由向我索要110000元，共計(jì)148600元。另在典禮前索要“三金”折款8800元，蘋果7手機(jī)一部（6700元）。但我沒想到被告與我同居不到一個(gè)月于2017年8月16日下午被告趙某某以重重理由回其娘家后不歸，后經(jīng)多次調(diào)解，被告拒不退還索要我的彩禮款，為維護(hù)我的合法權(quán)益不受損害，請貴院支持我的全部訴請。被告委托代理人辯稱：1、原告訴訟請求不成立，被告沒有收到原告任何彩禮錢；2、原告與被告不能在一起生活的原因在原告，雙方過日子發(fā)生矛盾正常，原告說經(jīng)多次調(diào)解脫離客觀實(shí)際，實(shí)際沒有調(diào)解過；3、被告帶到原告家的生活物品及嫁妝應(yīng)當(dāng)返還。經(jīng)當(dāng)事人陳述、證人出庭作證、雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查及法庭辯論認(rèn)定事實(shí)如下：經(jīng)曹翠新等人介紹，原、被告訂婚，小見面原告給被告訂婚款6600元，被告返回原告600元；見大面原告給被告32000元，被告返回原告2000元；典禮前原告分二次給被告110000元，被告返回原告2000元。以上款項(xiàng)均系原告方媒人曹翠新從原告處拿到被告家中后，多個(gè)媒人在場情況下，再由被告方媒人清點(diǎn)后給被告或其父母，另還有“三金”折款、戒指、蘋果7手機(jī)等物品。上述事實(shí)有原告訴稱、證人證言及輔助證據(jù)（錄音）等證實(shí)。根據(jù)被告的申請，經(jīng)堪驗(yàn)，原告處有被告嫁妝：聯(lián)想電腦及電腦桌椅一套、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)、安吉爾飲水機(jī)一臺(tái)、床單18個(gè)、被子8個(gè)、被柜1個(gè)、枕頭12個(gè)、枕巾14個(gè)、紅色禮服1件、暖壺2個(gè)、臉盆1個(gè)、茶具1套、盤子2個(gè)。
原、被告為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人、被告二委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告均系成年人，雙方締結(jié)婚約后，原告無論將彩禮款交于被告或者被告父母，其民事義務(wù)均應(yīng)由被告承擔(dān)，被告父母接受彩禮之行為僅屬代理。雙方未辦理結(jié)婚登記，發(fā)生矛盾后是否進(jìn)行調(diào)解不是原告之義務(wù)。我國婚姻法禁止借婚姻索取財(cái)物，哪些是贈(zèng)與哪些是索取即要考慮農(nóng)村習(xí)俗又要考慮金錢的數(shù)量及物的價(jià)值，但對(duì)于索取和贈(zèng)與難以區(qū)分的應(yīng)按贈(zèng)與處理?？紤]到雙方同居時(shí)間等具體情況結(jié)合多種因素，根據(jù)《婚姻法》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條之規(guī)定判決如下：

一、被告趙某某返還原告馬某某彩禮款110000元。二、被告趙某某留原告家的個(gè)人財(cái)產(chǎn)準(zhǔn)予帶回。三、駁回原告其它訴訟請求。案件受理費(fèi)3220元減半收取即1610元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雪娟

書記員：王少宇