原告馬春分。
委托代理人劉朝陽(yáng)，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。

原告馬春分與被告徐某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬春分的委托代理人劉朝陽(yáng)到庭參加訴訟。被告徐某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日9時(shí)30分，被告徐某駕駛登記車(chē)主為宗玉芬的冀R×××××號(hào)小型面包車(chē)，在三河市新集鎮(zhèn)主街洪波美發(fā)門(mén)口由北向南倒車(chē)時(shí)與由西向東騎自行車(chē)的原告馬春分相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馬春分無(wú)責(zé)任。被告徐某所駕車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告馬春分被送往三河?xùn)|杉醫(yī)院住院治療13天（至2016年3月31日），經(jīng)診斷為：1、全身多處軟組織損傷；2、腰椎術(shù)后改變；3、2型糖尿??；4、高血壓病；5、腦干梗塞不除外；6、腰椎骨質(zhì)增生。出院時(shí)醫(yī)囑：1、不適隨診；2、一周后復(fù)查；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需陪護(hù)；4、建議休息一個(gè)月。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告馬春分的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)6333.39元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元。原告主張營(yíng)養(yǎng)期43天，本院根據(jù)原告?zhèn)椴挥柚С?，酌定其營(yíng)養(yǎng)期為住院期間13天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為390元（13天×30元／天）。4、護(hù)理費(fèi)1516.67元。原告主張護(hù)理期43天，本院根據(jù)原告?zhèn)椴挥柚С?，酌定其護(hù)理期為住院期間13天。原告主張?jiān)撈陂g由其兒媳王學(xué)靜護(hù)理，王學(xué)靜在三河市辰陽(yáng)風(fēng)動(dòng)工具廠上班，月平均工資為3500元，故護(hù)理費(fèi)為1516.67元（3500元／月÷30天×13天）。5、誤工費(fèi)2150元。原告主張誤工期43天，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑予以支持。原告主張其年齡雖超過(guò)65周歲，但未喪失勞動(dòng)能力，并以打零工作為其收入來(lái)源，日收入約為50元，本院予以支持，故誤工費(fèi)為2150元（43天×50元／天）。6、交通費(fèi)300元（包括救護(hù)車(chē)費(fèi)220元），本院以原告實(shí)際治療情況酌定。綜上，原告馬春分各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)11340.06元。

本院認(rèn)為，被告徐某駕駛車(chē)輛與原告馬春分發(fā)生交通事故，造成原告馬春分受傷、車(chē)輛損壞，且被告徐某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告徐某應(yīng)對(duì)原告馬春分的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告徐某所駕車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，不足部分由被告徐某賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬春分的合理?yè)p失共計(jì)人民幣11340.06元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)全部賠償。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶(hù)名：馬春分，開(kāi)戶(hù)行：三河市農(nóng)村信用聯(lián)社新集信用社，賬號(hào)：62×××81）。
二、被告徐某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告徐某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書(shū)記員：郝亞周