原告:馬明清，女，1962年3月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：向高興（系原告馬明清之子），1990年12月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司巴東縣支公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道53號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422823744611779W。
負(fù)責(zé)人：李忠良，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬輝林，男，1985年10月8日出生，漢族，系中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司巴東縣支公司職工，戶(hù)籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地湖北省巴東縣，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告馬明清與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司巴東縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬明清及其委托訴訟代理人向高興，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司的委托訴訟代理人馬輝林、張廷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬明清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令撤銷(xiāo)因被告欺詐而簽訂的合同編號(hào)為2015-421203-526-01500571-2的保險(xiǎn)合同，并判令被告全額退還原告已交的全部保險(xiǎn)費(fèi)及其同期銀行利息共計(jì)人民幣7304.50元；2.依法判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月左右，所屬于被告公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員鄧小榮以虛假宣傳以及誤導(dǎo)的方式向原告推銷(xiāo)介紹該份保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)共包括“國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）（典藏版）”、“國(guó)壽附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)定期壽險(xiǎn)（典藏版）”、“國(guó)壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（典藏版）”、“國(guó)壽附加長(zhǎng)期意外保障定期壽險(xiǎn)（B款）”。保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員在介紹時(shí)，利用原告年紀(jì)大，知識(shí)有限，且原告與其有親屬關(guān)系而信任下，誤導(dǎo)、欺詐、忽悠原告。被告所屬業(yè)務(wù)員不僅沒(méi)有如實(shí)告知并解釋該款保險(xiǎn)的真實(shí)內(nèi)容，而且保險(xiǎn)員鄧小榮忽悠原告簽下保單后才向原告送達(dá)詳細(xì)的書(shū)面保險(xiǎn)合同，事后向原告遞交正式的保險(xiǎn)合同時(shí)也沒(méi)有就保險(xiǎn)合同內(nèi)容作詳細(xì)的說(shuō)明與解釋?zhuān)慌c此同時(shí)，在重要利益內(nèi)容上作誤導(dǎo)甚至是虛假性的介紹說(shuō)明，整個(gè)投保程序亦嚴(yán)重違法違規(guī)，其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十七條、第一百三十一條之規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干解釋?zhuān)ǘ返诰艞l之規(guī)定。在被保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員鄧小榮欺騙忽悠下，導(dǎo)致原告陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在意思表示不真實(shí)的情況下購(gòu)買(mǎi)了該份保險(xiǎn)。后因?yàn)樵嬷觿?wù)工回家后，看到合同時(shí)才發(fā)現(xiàn)其中所寫(xiě)內(nèi)容與當(dāng)初保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員所推銷(xiāo)的內(nèi)容嚴(yán)重不符，其中涉及繳費(fèi)年限、基本保險(xiǎn)金額、領(lǐng)取祝壽金起算年齡、特定疾病保險(xiǎn)條款等重要核心格式條款的內(nèi)容。原告再次當(dāng)面詢(xún)問(wèn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，其全盤(pán)矢口否認(rèn)自己當(dāng)初的承諾和推銷(xiāo)內(nèi)容，保險(xiǎn)公司處理態(tài)度消極，原告多次主動(dòng)與之交涉，被告不僅一味地將責(zé)任推卸給保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，而且其相關(guān)負(fù)責(zé)人始終沒(méi)有出面處理。原告迫于無(wú)奈，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十二條、第一百二十七條之規(guī)定，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告馬明清為支持其訴訟主張，向本院提交有下列證據(jù)：
1、錄音光盤(pán)1份及通話(huà)書(shū)面材料2份。用于證明：（1）第一次原告代理人與保險(xiǎn)人員鄧小榮通話(huà)錄音，證明鄧小榮承認(rèn)關(guān)于繳費(fèi)年限存在登記錄入錯(cuò)誤，當(dāng)初與原告簽訂該保險(xiǎn)時(shí)，約定繳費(fèi)年限為3年而不是10年；（2）第二次通話(huà)，即原告及其代理人與保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員鄧小榮及另一個(gè)業(yè)務(wù)員的談話(huà)錄音，證明：首先，二人當(dāng)場(chǎng)承諾原告購(gòu)買(mǎi)的該份繳費(fèi)為3500元的保險(xiǎn)中，承保的重大疾病保險(xiǎn)責(zé)任中的特定疾病保險(xiǎn)金額（合同第27頁(yè)），只要被保險(xiǎn)人將來(lái)不幸得了其中所規(guī)定的60中疾病就可以享受最高額為10萬(wàn)元的賠付，但實(shí)際上只有10種特定重大疾病（合同第26頁(yè)），才是該特定疾病保險(xiǎn)金承保的范圍，而不是業(yè)務(wù)員所說(shuō)的60種范圍；其次，在賠付的計(jì)算上，根據(jù)該合同的規(guī)定，基本保險(xiǎn)金額已經(jīng)實(shí)際確定且金額固定有限，就算是10種特定疾病，按照該份合同的計(jì)算，原告也無(wú)法享受到最高額10萬(wàn)元的賠付，因而足以證明：（1）保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員自身根本不了解該份保險(xiǎn)合同的重要內(nèi)容，不具備專(zhuān)業(yè)的保險(xiǎn)知識(shí)和素養(yǎng)，其所宣傳和解釋的內(nèi)容與保險(xiǎn)合同規(guī)定的內(nèi)容嚴(yán)重不符；（2）保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員在向原告宣傳介紹購(gòu)買(mǎi)這份保險(xiǎn)時(shí)，存在誤導(dǎo)性、虛假性的宣傳承諾，從而具有誤導(dǎo)、欺詐原告購(gòu)買(mǎi)該份保險(xiǎn)的重大過(guò)錯(cuò)。鄧小榮明確表示原告購(gòu)買(mǎi)的該保險(xiǎn)沒(méi)有3年期限，因此不承認(rèn)自己當(dāng)初承諾的3年期繳費(fèi)年限，但是該保險(xiǎn)合同第32頁(yè)中有含有3年期限的險(xiǎn)種，因此，足以證明業(yè)務(wù)員不了解該合同，以及原告當(dāng)初簽訂保單時(shí)所要求簽訂3年繳費(fèi)年限的事實(shí)成立；（3）原告及代理人與鄧小榮及保險(xiǎn)公司副總的談話(huà)錄音，證實(shí)保險(xiǎn)公司副總的解釋說(shuō)明中足以證明原告購(gòu)買(mǎi)的該份保險(xiǎn)根本無(wú)法享受到重大疾病險(xiǎn)的最高額10萬(wàn)元的賠付，從而再次證明保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員鄧小榮當(dāng)初以及第二次通話(huà)錄音所證明的內(nèi)容，即保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員在對(duì)該份保險(xiǎn)中的重大疾病險(xiǎn)的內(nèi)容自身不了解情況下，虛假宣傳、承諾、欺騙、誤導(dǎo)原告購(gòu)買(mǎi)了該保險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司對(duì)證據(jù)形式有異議，認(rèn)為：錄音的時(shí)間、地點(diǎn)和錄音的背景不明確，而且被錄音的對(duì)象不知情，從形式上不具有合法性；其次，對(duì)錄音對(duì)話(huà)人的主體合法性存在異議，因?yàn)殇浺舻闹饕?xún)問(wèn)一方叫向高興，不是本案的原告，原告才是投保人，按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)于保障利益和宣傳說(shuō)明的對(duì)象，是投保人，而不是受益人或者案外人，向高興不是保險(xiǎn)合同的主體，其在錄音內(nèi)容中提出諸多的質(zhì)疑，不能追溯到簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)或者是原告投保時(shí)的真實(shí)狀況；最后第五次錄音的內(nèi)容前后矛盾，而鄧小榮的文字表述是一致的，其一直陳述本案所涉保險(xiǎn)合同是10年期，而不是3年期，而且錄音對(duì)話(huà)中的第三次和第四次記載的副總身份不明，所答復(fù)的內(nèi)容和對(duì)話(huà)的方式均是針對(duì)向高興一再堅(jiān)持保險(xiǎn)繳費(fèi)期限是3年而作出的解釋?zhuān)辉娲砣嗽趩?wèn)話(huà)的過(guò)程中，始終堅(jiān)持對(duì)繳費(fèi)期3年的錯(cuò)誤理解，并在錄音中自認(rèn)我們一家人都認(rèn)為是3年，從字里行間可以反映出是原告代理人對(duì)保險(xiǎn)合同的理解有偏差，并不能以此證明被告有過(guò)錯(cuò)；原告所總結(jié)的證明目的，超出了對(duì)話(huà)內(nèi)容之外，完全是原告代理人自身所作的單方陳述，而不是證人所表達(dá)的內(nèi)容，所以原告的證明目的根本不能成立。
2、陳蕓證人證言1份。用于證實(shí)：中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司巴東縣支公司在宣傳推銷(xiāo)保險(xiǎn)時(shí)，采用的是概括式的“展銷(xiāo)會(huì)”，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員只對(duì)該保險(xiǎn)的好處予以大肆宣傳，根本沒(méi)有就保險(xiǎn)中的重要專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，如基本保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)責(zé)任、保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)等可能存在的不確定不利方面予以告知說(shuō)明，然后當(dāng)場(chǎng)就與原告等投保人簽訂一張投保單，而且正式送交保險(xiǎn)合同時(shí)，也沒(méi)有進(jìn)一步對(duì)保險(xiǎn)合同的核心內(nèi)容做合理正確的提示、解釋、說(shuō)明義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司認(rèn)為：（1）被告不認(rèn)識(shí)陳蕓，對(duì)其身份不知情，而且按照法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢(xún)，在證人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)的情況下，對(duì)其證言的真實(shí)性，被告無(wú)法進(jìn)行識(shí)別；（2）該份證言的內(nèi)容與本案不具有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樽C人表述說(shuō)“我曾同原告一樣”但是證言中并沒(méi)有表述原告是誰(shuí)，所以與本案不具有關(guān)聯(lián)性；（3）證人很籠統(tǒng)的表述參加過(guò)業(yè)務(wù)員保險(xiǎn)宣傳，并沒(méi)有證實(shí)業(yè)務(wù)員是誰(shuí)，也沒(méi)有證明其保險(xiǎn)產(chǎn)品是什么，所以原告的證明目的與證明內(nèi)容嚴(yán)重不符，該證據(jù)不應(yīng)采信。
3、原告戶(hù)口簿個(gè)人信息頁(yè)復(fù)印件1份。用于證實(shí)：原告年紀(jì)較大，且文化程度低，如果被告方不充分履行解釋說(shuō)明義務(wù)，原告根本無(wú)法自己認(rèn)識(shí)和理解專(zhuān)業(yè)的保險(xiǎn)合同內(nèi)容，只能全憑被告方的業(yè)務(wù)員口頭介紹宣傳，而被告方業(yè)務(wù)員存在誤導(dǎo)、虛假宣傳，對(duì)于原告購(gòu)買(mǎi)該份保險(xiǎn)，被告方存在重大過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告及其代理人的身份信息，不能證明原告對(duì)保險(xiǎn)條款不理解，更不能證明被告存在過(guò)錯(cuò)，達(dá)不到原告的證明目的。
4、馬明清保險(xiǎn)合同1份。用于證實(shí)：合同內(nèi)容與當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)員承諾不一致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為該組證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納期間和繳費(fèi)年限的約定是非常明晰的，在保險(xiǎn)合同的第14頁(yè)第9條有相關(guān)描述為五年、十年、二十年三種，在保險(xiǎn)合同的第55頁(yè)原告所持有的繳費(fèi)發(fā)票上清晰記載繳費(fèi)期限為十年，該組證據(jù)充分證明原、被告雙方保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容具體，條款清晰，繳費(fèi)期間明確，不存在任何歧義，達(dá)不到原告的證明目的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月12日，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司舉辦產(chǎn)品展銷(xiāo)說(shuō)明會(huì)時(shí)，其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員鄧小榮邀請(qǐng)?jiān)骜R明清夫婦參加該產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)。原告馬明清夫婦通過(guò)產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)充分了解各項(xiàng)保險(xiǎn)產(chǎn)品后，原告馬明清決定選擇投保國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）（典藏版）、國(guó)壽附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)定期壽險(xiǎn)（典藏版）、國(guó)壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（典藏版）、國(guó)壽附加長(zhǎng)期意外保障定期壽險(xiǎn)（B款）四款保險(xiǎn)。當(dāng)日，原告馬明清填寫(xiě)了電子投保單（個(gè)人長(zhǎng)險(xiǎn)），并在電子投保確認(rèn)單上手工填寫(xiě)了“投保事項(xiàng)”，其中電子投保確認(rèn)單上手工填寫(xiě)的險(xiǎn)種名稱(chēng)/組合名稱(chēng)分別為國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）（典藏版）、國(guó)壽附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)定期壽險(xiǎn)（典藏版）、國(guó)壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（典藏版）、國(guó)壽附加長(zhǎng)期意外保障定期壽險(xiǎn)（B款），保險(xiǎn)金額分別為8360元、8360元、10361.11元、3354.03元，保險(xiǎn)費(fèi)分別為3079.82元、274.21元、37.30元、108.67元，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)為3500元，還親筆書(shū)寫(xiě)了“本人已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示書(shū)，了解本產(chǎn)品的特點(diǎn)和保單利益的不確定性”的書(shū)面意見(jiàn)。原告馬明清作為投保人在電子投保確認(rèn)單上親筆簽名，其丈夫向仕進(jìn)作為被保險(xiǎn)人/法定監(jiān)護(hù)人也在電子投保確認(rèn)單上親筆簽名。爾后，原告馬明清給被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)3500元。次日，被告的上級(jí)公司中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司恩施分公司給原告馬明清簽發(fā)了加蓋有中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司保險(xiǎn)合同專(zhuān)用章的保險(xiǎn)合同（組）號(hào)為2015-421203-526-01500571-2的保險(xiǎn)合同，該組保險(xiǎn)合同包括：保險(xiǎn)單2份，現(xiàn)金價(jià)值表4份，個(gè)人保險(xiǎn)基本條款1份，國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）（典藏版）利益條款、國(guó)壽附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)定期壽險(xiǎn)（典藏版）利益條款、國(guó)壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（典藏版）利益條款、國(guó)壽附加長(zhǎng)期意外保障定期壽險(xiǎn)（B款）利益條款各1份，閱讀指引1份，國(guó)壽金賬戶(hù)兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）條款1份，保單費(fèi)用扣除及權(quán)益表1份，電子投保單（個(gè)人長(zhǎng)險(xiǎn)）2份，投保單附件1份，電子投保確認(rèn)單1份，湖北省保險(xiǎn)業(yè)通用機(jī)打發(fā)票1份，保險(xiǎn)合同送達(dá)書(shū)1份，客戶(hù)服務(wù)指南1份。編號(hào)為№1033421101567762的保險(xiǎn)單記載：合同號(hào)為2015-421203-526-01500571-2，合同生效日期為2015年5月13日，投保人為馬明清，交費(fèi)方式為年交，交費(fèi)日期為每年的5月13日，四款保險(xiǎn)的交費(fèi)期滿(mǎn)日均為2025年5月12日。其中：國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）（典藏版）被保險(xiǎn)人為向仕進(jìn)，保險(xiǎn)金額為8360元，保險(xiǎn)期間為33年，保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3079.82元；國(guó)壽附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)定期壽險(xiǎn)（典藏版）被保險(xiǎn)人為馬明清，保險(xiǎn)金額為---，保險(xiǎn)期間為10年，保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為108.67元；國(guó)壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（典藏版）被保險(xiǎn)人為向仕進(jìn)，保險(xiǎn)金額為8360元，保險(xiǎn)期間為33年，保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為274.21元；國(guó)壽附加長(zhǎng)期意外保障定期壽險(xiǎn)（B款）被保險(xiǎn)人為向仕進(jìn)，保險(xiǎn)金額為10361.11元，保險(xiǎn)期間為23年，保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為37.30元。中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司恩施分公司給原告馬明清打印的湖北省保險(xiǎn)業(yè)通用機(jī)打發(fā)票亦記載：國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）（典藏版）繳費(fèi)方式為年交，已繳費(fèi)期數(shù)為1-10，繳費(fèi)項(xiàng)目為保費(fèi)，繳費(fèi)期間為10年，本次繳費(fèi)期間起止日為2015年5月13日至2016年5月12日，保費(fèi)金額為3079.82元；國(guó)壽附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)定期壽險(xiǎn)（典藏版）繳費(fèi)方式為年交，已繳費(fèi)期數(shù)為1-10，繳費(fèi)項(xiàng)目為保費(fèi)，繳費(fèi)期間為10年，本次繳費(fèi)期間起止日為2015年5月13日至2016年5月12日，保費(fèi)金額為108.67元；國(guó)壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（典藏版）繳費(fèi)方式為年交，已繳費(fèi)期數(shù)為1-10，繳費(fèi)項(xiàng)目為保費(fèi)，繳費(fèi)期間為10年，本次繳費(fèi)期間起止日為2015年5月13日至2016年5月12日，保費(fèi)金額為274.21元；國(guó)壽附加長(zhǎng)期意外保障定期壽險(xiǎn)（B款）繳費(fèi)方式為年交，已繳費(fèi)期數(shù)為1-10，繳費(fèi)項(xiàng)目為保費(fèi)，繳費(fèi)期間為10年，本次繳費(fèi)期間起止日為2015年5月13日至2016年5月12日，保費(fèi)金額為37.30元。主合同即國(guó)壽瑞鑫兩全保險(xiǎn)（分紅型）（典藏版）利益條款第九條和附加合同國(guó)壽附加瑞鑫提前給付重大疾病保險(xiǎn)（典藏版）利益條款第九條均約定，保險(xiǎn)費(fèi)的交費(fèi)期間分為五年、十年和二十年三種，交費(fèi)方式分為年交和月交兩種，由投保人在投保時(shí)選擇。附加合同國(guó)壽附加長(zhǎng)期意外保障定期壽險(xiǎn)（B款）利益條款第七條約定，保險(xiǎn)費(fèi)的交費(fèi)方式為年交，交費(fèi)期間分為三年、五年和十年三種，由投保人在投保時(shí)選擇。附加合同國(guó)壽附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)定期壽險(xiǎn)（典藏版）利益條款第六條約定，本附加合同保險(xiǎn)費(fèi)交付方式與主合同相同，交費(fèi)期間等于本附加合同保險(xiǎn)期間。保險(xiǎn)合同（組）號(hào)為2015-421203-526-01500571-2的保險(xiǎn)合同封面明確記載投保人姓名為馬明清，被保險(xiǎn)人姓名為向仕進(jìn)。所有保險(xiǎn)條款中均對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的部分以黑體文字進(jìn)行了醒目提示。保險(xiǎn)合同封二頁(yè)在客戶(hù)服務(wù)指南中第1條以黑體字醒目標(biāo)題特別提示“撤單期限，十日之內(nèi)”，并在該醒目標(biāo)題下以文字說(shuō)明方式明確提示：“自您簽收保險(xiǎn)合同之后十日內(nèi)為猶豫期（保險(xiǎn)條款中無(wú)猶豫期解除合同約定的險(xiǎn)種除外）。如您在此期間要求解除合同的，本公司將于接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)退還已收全部保險(xiǎn)費(fèi)?！鄙鲜霰ｋU(xiǎn)合同的所有資料均于2015年5月20日送達(dá)給原告馬明清，原告馬明清同日在保險(xiǎn)合同送達(dá)回執(zhí)上簽字。事后，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司客戶(hù)服務(wù)中心338號(hào)客服回訪員于2015年5月24日又對(duì)原告馬明清電話(huà)回訪，原告馬明清在回訪中承認(rèn)已收到保險(xiǎn)合同，并明確表示其在投保前已經(jīng)閱讀并了解產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示內(nèi)容，且了解保險(xiǎn)合同中具體險(xiǎn)種、繳費(fèi)期限、每年應(yīng)繳費(fèi)數(shù)額、保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、保險(xiǎn)期間等全部?jī)?nèi)容。
另查明，原告馬明清已繳納兩年保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)7000元。
2017年7月11日，原告馬明清向本院起訴，要求撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同（組）號(hào)為2015-421203-526-01500571-2的保險(xiǎn)合同，并要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司全額退還其已交的全部保險(xiǎn)費(fèi)及其同期銀行利息共計(jì)人民幣7304.50元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司在雙方簽訂保險(xiǎn)合同過(guò)程中是否存在虛假性的介紹說(shuō)明，是否存在誤導(dǎo)、欺詐原告馬明清的行為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是否符合撤銷(xiāo)條件；原告馬明清要求撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同并要求被告退還其保險(xiǎn)費(fèi)及其同期銀行利息的訴訟請(qǐng)求是否成立。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條規(guī)定：“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！蓖瑫r(shí)，第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！备鶕?jù)原告馬明清提供的保險(xiǎn)合同等證據(jù)和被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司提供的證據(jù)所記載的內(nèi)容，能夠證實(shí)被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司在原告馬明清投保時(shí)已向其提供格式保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示書(shū)等資料，并在簽訂正式保險(xiǎn)合同后于2015年5月20日給投保人馬明清送達(dá)了投保單、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、客戶(hù)服務(wù)指南、閱讀指引、電子投保確認(rèn)單、保險(xiǎn)費(fèi)通用機(jī)打發(fā)票、現(xiàn)金價(jià)值表、保單費(fèi)用扣除及權(quán)益表等全套合同文件，已履行對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行介紹說(shuō)明的義務(wù)和特別提示義務(wù)。被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司給原告馬明清正式送達(dá)的保險(xiǎn)合同封二頁(yè)在客戶(hù)服務(wù)指南中第1條以黑體字醒目標(biāo)題還特別提示“撤單期限，十日之內(nèi)”，并在該醒目標(biāo)題下以文字說(shuō)明方式明確提示：“自您簽收保險(xiǎn)合同之后十日內(nèi)為猶豫期（保險(xiǎn)條款中無(wú)猶豫期解除合同約定的險(xiǎn)種除外）。如您在此期間要求解除合同的，本公司將于接到解除合同申請(qǐng)書(shū)之日起三十日內(nèi)退還已收全部保險(xiǎn)費(fèi)?！痹骜R明清在簽收保險(xiǎn)合同后十日內(nèi)并未要求與被告解除該保險(xiǎn)合同，已充分說(shuō)明原告馬明清認(rèn)可了該組合同的全部?jī)?nèi)容。事后，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司客戶(hù)服務(wù)中心338號(hào)客服回訪員通過(guò)電話(huà)方式向原告馬明清進(jìn)行回訪時(shí)，原告馬明清承認(rèn)已收到保險(xiǎn)合同，并明確表示其在投保前已經(jīng)閱讀并了解產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和投保提示內(nèi)容，且了解保險(xiǎn)合同中具體險(xiǎn)種、繳費(fèi)期限、每年應(yīng)繳費(fèi)數(shù)額、保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除、保險(xiǎn)期間等全部?jī)?nèi)容。另外，經(jīng)查看原告馬明清提交的該組保險(xiǎn)合同，合同中凡是涉及繳費(fèi)年限、基本保險(xiǎn)金額、領(lǐng)取祝壽金起算年齡、特定疾病保險(xiǎn)條款等重要核心內(nèi)容的格式條款，均以黑體字醒目標(biāo)題或者黑體字醒目?jī)?nèi)容等方式給予了特別提示，尤其是對(duì)免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容更是以全文醒目黑體字進(jìn)行了特別提示。原告馬明清訴稱(chēng)投保時(shí)雙方約定的繳費(fèi)期間為三年期，并訴稱(chēng)其收到的保險(xiǎn)合同其他相關(guān)內(nèi)容與當(dāng)初投保時(shí)雙方約定不一致，并未提交充分證據(jù)證實(shí)。綜上，不能認(rèn)定被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司的業(yè)務(wù)員在向原告馬明清推銷(xiāo)本案所涉保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)有虛假宣傳介紹、誤導(dǎo)甚至欺詐原告馬明清的行為。原告馬明清與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)巴東支公司簽訂的該組保險(xiǎn)合同簽訂程序合法，合同內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
另外，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：（一）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；（二）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。”本案所涉保險(xiǎn)合同簽訂于2015年5月12日至13日，且于2015年5月20日正式給原告馬明清送達(dá)該組合同全部文件，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司客戶(hù)服務(wù)中心于同年5月24日還對(duì)原告馬明清進(jìn)行電話(huà)回訪，合同文件和電話(huà)回訪中均特別提示原告馬明清在十天猶豫期內(nèi)可申請(qǐng)撤銷(xiāo)合同，可見(jiàn)原告馬明清至遲于2015年5月20日和同年5月24日即應(yīng)知道其對(duì)本案所涉合同具有撤銷(xiāo)權(quán)，至遲在猶豫期屆滿(mǎn)之日即2015年5月30日前應(yīng)當(dāng)知道是否具有撤銷(xiāo)事由，并決定是否行使合同撤銷(xiāo)權(quán)。無(wú)論是合同法第五十五條規(guī)定的“具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)”，還是本案保險(xiǎn)合同當(dāng)事人約定的“撤單期限，十日之內(nèi)”，均屬法律規(guī)定或者當(dāng)事人依法約定的對(duì)于某種權(quán)利所預(yù)定的存續(xù)期間，實(shí)際上為除斥期間。除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間，權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該期間屆滿(mǎn)時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利消滅。原告馬明清在雙方約定的撤銷(xiāo)合同權(quán)期間內(nèi)和法律規(guī)定的撤銷(xiāo)合同權(quán)期間內(nèi)均未行使撤銷(xiāo)合同權(quán)，已以自己的行為放棄了撤銷(xiāo)合同權(quán)。綜上，即使原告馬明清具有合同撤銷(xiāo)權(quán)，其直至2017年7月11日才向本院起訴要求撤銷(xiāo)本案所涉保險(xiǎn)合同，也明顯已超過(guò)法律規(guī)定的除斥期間。
綜上所述，原告馬明清的訴訟請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第五十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬明清的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告馬明清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　石英雄

書(shū)記員：鄢麗娜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第五十五條有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅： （一）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)； （二）具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第五條保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。 保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。