上訴人（原審被告）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶富新自控技術(shù)有限公司法定代表人，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人:喬亞男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江威龍投資有限責(zé)任公司法定代表人，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人:王明忠，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

上訴人馬某某因與被上訴人關(guān)某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2018）黑0603民初474號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人馬某某的委托訴訟代理人喬亞男，被上訴人關(guān)某的委托訴訟代理人王明忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2011年5月6日、5月24日、5月31日、6月22日、8月9日、9月5日，被告分六次分別向原告借款20萬元、8萬元、10萬元、7萬元、3萬元、0.5萬元，共計(jì)48.5萬元。被告至今未向原告償還上述借款。原告關(guān)某系黑龍江威龍投資有限責(zé)任公司的法定代表人，被告馬某某系大慶富新自控技術(shù)有限公司的法定代表人。黑龍江威龍投資有限責(zé)任公司與大慶富新自控技術(shù)有限公司在大慶××技術(shù)開發(fā)區(qū)合作投資建設(shè)高端裝備制造園一期項(xiàng)目，因未能按期完工，大慶××技術(shù)開發(fā)區(qū)通知限期收回土地。

一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為原、被告之間是否存在民間借貸法律關(guān)系。原告提供的8張借款單在收款人簽字處均有被告馬某某簽名，其中有6張借款事由為個(gè)人借款，2張為經(jīng)開用，本院結(jié)合借貸發(fā)生的原因、借貸雙方的關(guān)系、出借方經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)和因素，綜合認(rèn)定借款事由為個(gè)人借款的6張借款單載明的借款數(shù)額屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。因黑龍江威龍投資有限責(zé)任公司與大慶富新自控技術(shù)有限公司在大慶××技術(shù)開發(fā)區(qū)有合作投資項(xiàng)目，結(jié)合另2張借款單的借款事由及原、被告在各自公司的身份，能夠印證上述兩筆款項(xiàng)系合作款項(xiàng)，與本案無關(guān)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告償還2011年1月17日收條記載的10萬元借款的訴請，本院認(rèn)為，該收條明確記載被告收到的系江蘇金建建筑集團(tuán)建設(shè)（原龍鳳金龍賓館）勞務(wù)費(fèi)，并非原告向被告出借的款項(xiàng)，與本案無關(guān)聯(lián)性，故對原告的該部分訴請，本院不予支持。關(guān)于原告主張利息1萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告提出的本案已過訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院認(rèn)為，原、被告未約定借款期限，被告可以隨時(shí)返還借款，原告亦可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款，本案并非已過訴訟時(shí)效，故對被告的上述抗辯意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決：一、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告關(guān)某借款48.5萬元并支付利息1萬元，共49.5萬元；二、駁回原告關(guān)某其他訴訟請求。

審判長 胡海陸
審判員 高偉濤
審判員 王宣

書記員： 郭瑞娜