原告：馬新月。
委托代理人：王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告：秦某某。
被告：李某。

原告馬新月訴被告秦某某、李某民間借貸糾紛一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由審判員高振鎖適用簡易程序，于2015年11月28日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王佳沖、被告李某到庭參加訴訟，被告秦某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬新月訴稱：截至2015年5月19日，被告秦某某拖欠原告借款及利息計35萬元，承諾2015年7月18日前付清，約定月息2分，并為此簽訂借款合同。李某系該筆債務的連帶責任保證人，二被告在合同上簽字按手印。借款期滿后，經原告催要，二被告均不履行合同義務，要求被告秦某某償還借款35萬元及利息（自2015年5月19日至付清之日止，按20‰計算）；被告李某對上述借款本息承擔連帶還款責任；訴訟費用由被告負擔。
被告李某辯稱：原來給秦某某擔保過，這筆借款是否擔保記不清了，要求看合同原件。我懷疑原告提供的合同是以前所簽的，后來又續(xù)簽，找不著保證人，所以用以前的合同起訴我，后來續(xù)簽擔保人不是我。我為秦某某就擔保過一筆，本金是28萬元，借的馬新月的。
被告秦某某未到庭，未提交書面答辯。
經審理查明：被告秦某某以進砂石料為由，于2015年3月20日向原告借款33萬元，月利率2%，期限至2015年5月19日，被告李某為該筆借款擔保。借款到期后，被告未能償還借款本息，于2015年5月19日又與原告續(xù)簽了借款合同，借款數(shù)額系本息累加為35萬元，期限至2015年7月18日，被告李某為該筆借款擔保，并在借款合同上簽字捺印。原告為證實其主張，向本院提供了原、被告三方于2015年3月20日、2015年7月18日簽訂的借款合同各一份。被告李某對兩份借款合同無異議，認可保證人簽名是自己簽的。

本院認為：被告秦某某以進砂石料為名，于2015年3月20日向原告借款33萬元，被告李某作為保證人自愿為該筆借款擔保，有原告提供的原、被告三方2015年3月20日簽訂的借款合同予以證實，本院予以認定。合同到期后，被告未能償還借款本息，原告將被告所欠本息累加為本金又與二被告重新簽訂一份借款合同，應視為原、被告均同意對2015年3月20日所簽借款合同展期。但原告將被告所欠利息作為本金，重新計算利息，本院不予支持。被告李某作為該筆借款的保證人，依法應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效后三日內償還原告馬新月借款本金330000元整及利息（利息自2015年3月20日起，利率按月利率2%計算，直至付清之日止）。
二、被告李某對本判決第一項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告馬新月的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3275元，由被告秦某某、李某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高振鎖

書記員： 張妍