原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人徐佩利，黑龍江公意律師事務(wù)所律師。
被告穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告穆某某、吳某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告馬某的委托代理人徐佩利、被告穆某某、吳某某及二被告委托代理人劉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二不能證明原告對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有所有權(quán)，因此不能證明原告所要證明問(wèn)題，故本院不予采信。原告提交的證據(jù)三中書寫名字與被告不一致，本院不予采信。被告提交的證據(jù)不能證明其所要證明問(wèn)題，故本院不予采信。
根據(jù)原、被告的舉證，本案經(jīng)開(kāi)庭審理分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)、確認(rèn)如下事實(shí)：原告與案外人尚貴臣系夫妻關(guān)系。尚貴臣系被告穆某某的舅舅，二被告系夫妻關(guān)系。原告訴稱，原告所在單位系中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)黑龍江省邊防總隊(duì)警犬訓(xùn)練基地，1997年8月22日，原告單位為給原告解決住房問(wèn)題出資20萬(wàn)元、原告出資236.128元購(gòu)買了位于哈爾濱市南崗區(qū)下夾樹(shù)街89號(hào)6單元302室房屋，并由原告居住兩年。后因原告照顧居住在外地的父親，因此從此房中遷出，并委托被告穆某某時(shí)常幫忙照看該房屋，后在辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)房屋被告二被告占用，且房屋發(fā)票亦不見(jiàn)，故訴至本院。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十六條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明，因爭(zhēng)議房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，因此無(wú)法確認(rèn)該房屋的所有權(quán)人為原告。原告提交的證據(jù)不能證明二被告對(duì)訴爭(zhēng)房屋為非法占用，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告自訴爭(zhēng)房屋遷出的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉立穎 人民陪審員　　陳淑華 人民陪審員　　劉愛(ài)萍

書記員：高虹