原告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省淶水縣淶水鎮(zhèn)南壕溝大街***號(hào)，現(xiàn)住河北省淶水縣。委托代理人：盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。被告：萬(wàn)超，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市蓮池區(qū)。負(fù)責(zé)人：郭偉，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：張謙，該公司員工。

原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告萬(wàn)超賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失34267.90元，要求被告紫金保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；2.要求被告負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年2月12日12時(shí)15分許，被告萬(wàn)超駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，在淶水縣行駛時(shí)，先與前方同向騎電動(dòng)自行車的張秀英刮碰，后又與騎電動(dòng)三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告萬(wàn)超負(fù)此事故的全部責(zé)任，張秀英、原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往淶水縣醫(yī)院住院55天，診斷為輕型閉合性顱腦損傷，右頂部、左額部頭頂挫傷等癥。經(jīng)查，被告萬(wàn)超為冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記所有人，萬(wàn)超具有駕駛資格，該車輛已經(jīng)檢驗(yàn)合格，該車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。原告依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條等法律規(guī)定提起訴訟，要求被告賠償損失，請(qǐng)予支持。庭審中原告增加交通費(fèi)200元，總數(shù)額變更為34467.9元。被告萬(wàn)超辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后我為原告墊付費(fèi)用3000元，還有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)387.85元，要求在本案中一并處理。被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱：我司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)合理的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。對(duì)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，確認(rèn)如下：2018年2月12日12時(shí)15分許，被告萬(wàn)超駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，在淶水縣行駛時(shí)，先與前方同向騎電動(dòng)自行車的張秀英刮碰，后又與騎電動(dòng)三輪車的原告馬某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告萬(wàn)超負(fù)此事故的全部責(zé)任，張秀英、原告無(wú)責(zé)任。原告因事故受傷后在淶水縣醫(yī)院住院治療55天，支付醫(yī)療費(fèi)11442.36元。經(jīng)診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，右頂部、左額部頭頂挫傷等癥，好轉(zhuǎn)出院，入院期間外院檢查，醫(yī)囑出院后休息2周。被告萬(wàn)超為冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記所有人，萬(wàn)超為事故車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后萬(wàn)超為原告墊付住院押金3000元，醫(yī)療費(fèi)387.85元，共計(jì)3387.85元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、原告住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院明細(xì)、公估報(bào)告，被告駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件、墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄在卷證實(shí)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提交的淶水縣東文山鄉(xiāng)下車亭村民委員會(huì)證明的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)開(kāi)具單位為村民委員會(huì)，并無(wú)證實(shí)原告身體健康有從事勞動(dòng)能力的資質(zhì)。本院認(rèn)為，原告提交的戶口本中顯示原告服務(wù)處所為華豐機(jī)械廠，職業(yè)離退休。故對(duì)其誤工損失不予支持。被告對(duì)護(hù)理證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍并無(wú)醫(yī)院護(hù)理的內(nèi)容，且該護(hù)理人員未提供護(hù)工證，無(wú)法證明其身份。原告解釋為營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示經(jīng)營(yíng)范圍包括家政服務(wù)，雙方護(hù)工協(xié)議內(nèi)容也是生活起居范圍。關(guān)于護(hù)理人員有無(wú)護(hù)工證是公司內(nèi)部管理問(wèn)題，認(rèn)為只要是實(shí)際發(fā)生的護(hù)理就應(yīng)當(dāng)來(lái)賠付相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的解釋成立，原告提供的證據(jù)真實(shí)有效且為實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予以支持。關(guān)于住院天數(shù)被告提出自2018年3月27日之后無(wú)任何檢查及用藥情況，認(rèn)可43天的異議。本院認(rèn)為，原告住院期間從病歷記載中顯示，原告并無(wú)外出現(xiàn)象且每天都有體溫計(jì)量記錄，故對(duì)原告的住院天數(shù)55天予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)原告往返北京檢查兩次、涿州檢查一次、出院必然發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)予以支持。關(guān)于車輛損失公估報(bào)告被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，雖提出系原告單方委托，且車輛檢驗(yàn)未通知其到場(chǎng)，缺乏客觀公正性的異議，但被告并未提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄其反駁抗辯的權(quán)利，本院認(rèn)為對(duì)原告車輛損失應(yīng)予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，應(yīng)先由紫金保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告萬(wàn)超承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費(fèi)，被告紫金保險(xiǎn)公司認(rèn)為是間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍不予承擔(dān)，本院認(rèn)為依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，故對(duì)被告的主張，本院不予支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)11442.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X55天=5500元，護(hù)理費(fèi)9900元，交通費(fèi)1400元，車輛損失費(fèi)1500元，公估費(fèi)305元，共計(jì)30047.36元，扣除萬(wàn)超墊付的住院押金3000元，應(yīng)再給付原告27047.36元。紫金保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告萬(wàn)超墊付的住院押金3000元，醫(yī)療費(fèi)387.85元，共計(jì)3387.85元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
原告馬某某訴被告萬(wàn)超、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人盧建坡、被告萬(wàn)超、被告紫金保險(xiǎn)公司委托代理人張謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某26742.36元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付被告萬(wàn)超墊付款3387.85元，限判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告萬(wàn)超賠償原告馬某某公估費(fèi)305元，限判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)656元，減半收取328元（原告已預(yù)交），由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)328元直接給付原告。如不服本判決，可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)（打入戶名：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶行：中行西城支行），上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹