原告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人陳靜、孫智坤，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告徐某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告徐某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
法定代理人徐某2，系被告徐某1母親。

原告馬某某與被告徐某2、徐某某、徐某1民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳策獨(dú)任審理本案，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人陳靜出庭參加了訴訟，被告徐某2、徐某某、徐某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月20日，徐越峰向原告借款20萬元，并出具借條一張，內(nèi)容為：“今借馬某某人民幣現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元整），期限一年”。被告徐某2與徐越峰系夫妻關(guān)系，被告徐某某、徐某1系徐某2與徐越峰之子。徐越峰未償還上述借款，并于2016年9月14日去世。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條、銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告馬某某與徐越峰之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分。因被告徐某2、徐某某、徐某1均為徐越峰的繼承人，故原告要求三被告在繼承徐越峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款20萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告徐某2、徐某某、徐某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某2、徐某某、徐某1于本判決生效后十日內(nèi)在繼承徐越峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款20萬元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2150元，保全費(fèi)1520元，由被告徐某2、徐某某、徐某1承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　陳　策

書記員：姜雯雯