原告馬某某。
被告李紅某。
委托代理人李云飛，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。

原告馬某某訴被告李紅某、被告盧某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告李紅某委托代理人李云飛到庭參加了訴訟，被告盧某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營(yíng)彈絲網(wǎng)生意，2014年5月12日，被告盧某某從原告處拉走價(jià)值12500元彈絲網(wǎng)，經(jīng)原告催要，被告李紅某付給原告款6500元，余款6000元至今未還。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、被告盧某某簽字的送貨清單、庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，2014年5月12日，被告盧某某從原告處拉走價(jià)值12500元的彈絲網(wǎng)，經(jīng)原告催要，由被告李紅某付給原告款6500元，余款6000元至今未還，此事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于被告李紅某是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，因被告李紅某否認(rèn)購(gòu)買(mǎi)原告彈絲網(wǎng)，原告又未能提供證據(jù)證實(shí)該貨物系被告李紅某購(gòu)買(mǎi)，故在本案中被告李紅某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，被告盧某某系原告貨物的實(shí)際接收人，對(duì)原告剩余貨款6000元即應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告盧某某給付原告貨款6000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告盧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜建光

書(shū)記員：楊勝勇