原告馬某某。
委托代理人宮衛(wèi)超，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人孫玉鵬、王亞云，河北錦廈律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告孫某某追償權(quán)糾紛一案，原告于2015年5月5日向我院起訴，本院受理后，依法由審判員王延峰獨(dú)任審判，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人宮衛(wèi)超、被告孫某某及委托代理人孫玉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月24日，邯鄲市邯山區(qū)人民法院作出的（2011）邯山民初字第00767號(hào)民事判決書判決：一、被告孫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告單宗林租賃費(fèi)511765.16元，賠償原告單宗林租賃物資損失239601.80元；二、被告馬某某對(duì)被告孫某某的付款責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該民事判決書確認(rèn)，2011年9月15日單宗林從馬某某處拉鋼模板原價(jià)278932元，折價(jià)20萬元，馬某某享有對(duì)孫某某的追償權(quán)。2012年11月28日，單宗林（甲方）與馬某某（乙方）簽訂了一份《執(zhí)行和解協(xié)議》，其主要內(nèi)容為：甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：乙方給付甲方480000元，該金額分兩次付清。第一次于2012年12月6日前給付300000元；余款180000元于2013年6月30日前付清。如到期乙方執(zhí)行完畢，甲方將不再追究乙方剩余執(zhí)行款（剩余執(zhí)行款由孫某某承擔(dān)）。如到期未履行該協(xié)議所規(guī)定的內(nèi)容，甲方將申請(qǐng)法院按照原判決執(zhí)行賠償數(shù)額，本協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效。2013年6月30日，單宗林給原告出具了一份收條，其內(nèi)容為：今收到馬某某代孫某某支付租賃費(fèi)及丟失物資賠償680000元，分三次付清，第一次20萬元；第二次30萬元；第三次18萬元。2014年6月30日，邯鄲市邯山區(qū)人民法院出具了一份證明，證明單宗林已經(jīng)收到《執(zhí)行和解協(xié)議》中相應(yīng)的款項(xiàng)，現(xiàn)單宗林放棄對(duì)馬某某的執(zhí)行申請(qǐng)。
被告所述，原、被告之間存在合同關(guān)系，原告是發(fā)包人，被告是承包人，原告支付給單宗林的款項(xiàng)，應(yīng)從原告支付給被告的工程款中扣除。對(duì)此原告不予認(rèn)可，認(rèn)為不欠被告的工程款，且于此案無關(guān)。原告是否拖欠被告工程款，被告未提出反訴。

本院認(rèn)為，原告馬某某作為被告孫某某的保證人，代被告孫某某償還了單宗林68萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，有邯鄲市邯山區(qū)人民法院作出的（2011）邯山民初字第00767號(hào)民事判決書、原告馬某某與單宗林簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議》以及單宗林給原告出具的收條為證，根據(jù)我國《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)償還原告68萬元。關(guān)于被告所述，原、被告之間存在合同關(guān)系，原告支付給單宗林的款項(xiàng)，應(yīng)從原告支付給被告的工程款中扣除。因本案審理的是追償權(quán)糾紛，原告是否拖欠被告工程款，原告不認(rèn)可，且被告也未在本案中提出反訴，所以，對(duì)被告的反駁請(qǐng)求本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一款第一項(xiàng)、第一百零六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某代償款68萬元整；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王延峰

書記員：李紫伶