上訴人（原審被告）閆某某。
委托代理人侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某。
委托代理人馬濤平。
委托代理人陳鵬，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某。
被上訴人（原審被告）張?zhí)毂?br/>被上訴人（原審被告）永年縣名關(guān)華強汽車運銷服務(wù)隊。住所地：永年縣迎賓路與107交叉口南行路東。
負(fù)責(zé)人杜領(lǐng)濤，該隊經(jīng)理。
上述三被上訴人委托代理人康曉兵，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市高開區(qū)世紀(jì)大道華澤路11號紙業(yè)大樓5層。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩，該公司職工。

上訴人閆某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2014）永民初字第622號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告馬某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2012年5月24日下午，原告隨同其同事到被告閆某某家中吃飯。當(dāng)日20時30分許，被告閆某某無駕駛證、飲酒后駕駛無牌照二輪摩托車乘載原告馬某，沿永年縣××大街由東向西行駛至“自由巷”歌廳門口時，撞在被告李某停放在門口西側(cè)的冀D×××××、冀D×××××掛號貨車尾部，造成閆某某、馬某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永年縣公安交通警察大隊處理，于2012年9月15日作出永公交認(rèn)字（2012）第0524001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告閆某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告馬某無責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)后，事故各方均未提出復(fù)核申請。原告受傷后到永年縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：重度顱腦損傷，腦疝，硬膜下血腫，頭皮裂傷，右尺骨骨折，左手外傷，腦干損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，胸腔積液，在永年縣中醫(yī)院行開顱去骨瓣減壓血腫清除術(shù)，后于同年7月31日轉(zhuǎn)北京博愛醫(yī)院住院治療。2012年9月19日，原告向原審法院提起民事訴訟，要求上述除被告閆某某之外的其他被告賠償各項損失共計339615.82元。原審法院于2012年12月17日作出（2012）永民初字第3625號民事判決書，認(rèn)定原告2012年10月18日前醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費共計286740.58元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告244000元，不足部分42740.58元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為21370.29元，共計265370.29元?？鄢桓鎻?zhí)毂鵀樵鎵|付的35000元，遂判令：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某各項經(jīng)濟損失共計230370.29元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張?zhí)毂?5000元；三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。該判決生效后，被告保險公司已經(jīng)履行了賠償義務(wù)。該案中，原告未將閆某某列為被告。2012年10月18日，原告被送到北京博愛醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告為右側(cè)尺骨干骨折、骨髓炎、腦外傷恢復(fù)期、腦外傷所致精神障礙、右側(cè)肘關(guān)節(jié)屈曲畸形、強硬等，在該院住院60天，花費醫(yī)療費47547.66元。出院時，北京博愛醫(yī)院出具診斷證明書：建議繼續(xù)住院堅持康復(fù)訓(xùn)練，維持并擴大關(guān)節(jié)活動度，預(yù)防關(guān)節(jié)攣縮、畸形，提高認(rèn)知、言語及運動功能，加強營養(yǎng)，繼續(xù)應(yīng)用營養(yǎng)神經(jīng)、改善認(rèn)知等藥物治療，積極防治相關(guān)并發(fā)癥。2013年6月20日和同年7月31日，原告兩次到北京積水潭醫(yī)院住院治療，兩次共住院35天，花費醫(yī)療費61015.29元。在住院期間，北京積水潭醫(yī)院為原告行尺骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定、肘關(guān)節(jié)松解、橈骨頭切除術(shù)。2013年6月28日，原告從北京積醫(yī)健元假肢矯形器技術(shù)中心購買矯形器，花費1400元。被告李某駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號貨車，實際車主為被告張?zhí)毂?，該車掛靠在永年縣名關(guān)華強汽車運銷服務(wù)隊經(jīng)營，李某是在為張?zhí)毂峁﹦趧?wù)的過程中發(fā)生的交通事故，該主、掛車均在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額均為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額分別為50萬元和5萬元，發(fā)生事故時均在保險期限內(nèi)。上述事實，有原告提交的永公交認(rèn)字（2012）第0524001號道路交通事故認(rèn)定書，北京博愛醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院診斷書、住院收費收據(jù)、病歷、費用清單、門診收費收據(jù)，保險單，被告永年縣名關(guān)華強汽車運輸服務(wù)隊提交的掛靠協(xié)議書及原、被告當(dāng)庭陳述在卷證明。2013年11月13日，原告父親馬濤平委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告馬某的傷殘等級進(jìn)行評定。2013年11月15日，該鑒定中心做出邯物司鑒字（2013）法醫(yī)第1277號鑒定意見書，確定原告?zhèn)麣埖燃墳樗募壎?、十級一處。原告支付鑒定費1000元。經(jīng)質(zhì)證，被告均認(rèn)為，該鑒定機構(gòu)系原告方單方委托，未經(jīng)雙方協(xié)商，也未經(jīng)法院指定，程序不合法。原審法院認(rèn)為，雖然被告均對邯物司鑒字（2013）法醫(yī)第1277號鑒定意見書提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，也未提交重新鑒定申請書，故對該鑒定意見書予以確認(rèn)。原告主張外購藥花費1107元，提交了購藥發(fā)票12份，經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)均有異議，認(rèn)為原告提交的部分醫(yī)療費收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且醫(yī)囑中沒有外購藥記載，不應(yīng)認(rèn)定。原審法院認(rèn)為，原告沒有提交醫(yī)療機構(gòu)出具的需要外購藥的證據(jù)，不足以證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對此不予認(rèn)定。原告主張住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60日。住院期間由其弟弟馬闖和姑姑馬海梅二人護(hù)理，其二人均是邯鄲市新興塑業(yè)有限公司的職工，被告不予認(rèn)可，原告提交了馬闖、馬海梅的身份證、邯鄲市新興塑業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證和該公司出具的停發(fā)馬闖、馬海梅工資的證明、邯鄲市新興塑業(yè)有限公司的工資表，邯鄲市新興塑業(yè)有限公司與馬闖、馬海梅訂立的勞動合同，經(jīng)質(zhì)證，被告均認(rèn)為原告要求出院后護(hù)理60日沒有依據(jù)，不應(yīng)支持。原審法院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明護(hù)理人員從事制造業(yè)；原告要求出院后護(hù)理沒有醫(yī)療機構(gòu)證明，不予認(rèn)定。原告主張交通費6601元，提交了出租車發(fā)票、公交車發(fā)票、火車票、購汽油發(fā)票等共計68張。經(jīng)質(zhì)證，被告均認(rèn)為交通費數(shù)額過高，應(yīng)由法院酌情確定。原告主張營養(yǎng)費10147.26元（住院95天，出院后60天，共計155天，每天營養(yǎng)費50元，共計7750元，另加上有票據(jù)的營養(yǎng)費2397.26元，共計10147.26元），提交了購買營養(yǎng)品票據(jù)共計20張，經(jīng)質(zhì)證，被告均認(rèn)為原告提交的營養(yǎng)費票據(jù)部分不是正規(guī)票據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定。營養(yǎng)費應(yīng)按照實際住院天數(shù)，每天20元計算。原告主張陪護(hù)人員住宿費20422元，提交了馬海梅在北京的住宿費發(fā)票2份17680元、馬濤平、馬闖在北京的住宿發(fā)票2份共2191元，原告馬某在北京住宿費發(fā)票2份491元，付款方為永年縣公安局的邯鄲市金源商務(wù)酒店有限公司住宿費收據(jù)1份60元，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認(rèn)為住宿費不屬于賠償范圍，不應(yīng)支持。另查明，2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，2012年度制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為36600元，國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為50元。
原審認(rèn)為，被告李某在為被告張?zhí)毂峁﹦趧?wù)的過程中，駕駛張?zhí)毂臋C動車與原告馬某乘坐的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告李某負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，被告李某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告張?zhí)毂袚?dān)，被告永年縣名關(guān)華強汽車運銷服務(wù)隊作為掛靠單位應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告張?zhí)毂氖鹿受囕v在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定，被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)被告李某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告保險公司已經(jīng)依據(jù)（2012）永民初字第3625號民事判決書，足額履行了交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)牧x務(wù)，故原告損失首先應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余50%由被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱因被告李某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場不予賠償原告損失的主張，沒有事實和法律依據(jù)，原審法院不予支持。因原告在2012年9月19日起訴時，并未將閆某某列為被告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，原告主張被告閆某某承擔(dān)（2012）永民初字第3625號民事判決書確認(rèn)的損失42740.58元的50%即21370.29元，已經(jīng)超過了訴訟時效，原審法院不予支持。本案中，原告所訴的損失系原告第一次訴訟后持續(xù)治療至傷殘評定產(chǎn)生的費用，并未超過法定的訴訟時效期間，故被告閆某某辯稱原告對其提起訴訟已經(jīng)超過訴訟時效的主張原審法院不予支持。鑒定費1000元，按照事故責(zé)任由被告張?zhí)毂?、被告閆某某各承擔(dān)500元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，原告的經(jīng)濟損失的項目和數(shù)額為：1、醫(yī)療費：109962.95元；2、誤工費：參照河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，計算至定殘前一天，誤工費為20543元÷365天×539天=30336元；原告主張30184元，未超出該數(shù)額，原審法院予以認(rèn)定；3、護(hù)理費：參照河北省2012年度制造業(yè)職工年平均工資數(shù)據(jù)，按二人護(hù)理，原告住院期間護(hù)理費確定為36600元÷365天×95天×2人=19052元；4、住院伙食補助費：參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每日50元，住院伙食補助費確定為50×95=4750元；5、殘疾賠償金：20543×20×（70＋10）％=328688元；6、交通費：酌情確定為2000元；7、營養(yǎng)費：酌情確定為3000元；8、精神撫慰金：酌情確定為2000元；9、住宿費：酌情確定為2000元。上述各項損失共計519636.95元，由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)50％的賠償責(zé)任即259818.5元，另外259818.5元應(yīng)由被告閆某某承擔(dān)。原告馬某與被告閆某某一起吃飯，明知被告閆某某系酒后駕駛，仍然乘坐被告閆某某駕駛的摩托車上路，對其損害結(jié)果的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告閆某某的賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某各項經(jīng)濟損失共計259818.5元；二、被告閆某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失（包括鑒定費）130409元；三、駁回原告馬某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9737元，由原告馬某負(fù)擔(dān)1000元，被告張?zhí)毂?fù)擔(dān)7460元，被告閆某某負(fù)擔(dān)1277元。
判決后，閆某某不服，上訴提出：原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，本案馬某起訴閆某某賠償已超過法律規(guī)定的訴訟時效，請求二審法院予以糾正。
被上訴人馬某、原審被告李某、張?zhí)毂?、永年縣名關(guān)華強汽車運銷服務(wù)隊均服判。
經(jīng)審理查明，在二審審理期間，閆某某提供了其在永年縣中醫(yī)院的收費收據(jù)及其在邯鄲市第一醫(yī)院住院的病歷，證明其事故發(fā)生后在醫(yī)院住院治療的情況，并提供了李利杰、閆滿的的證明材料各一份，證明馬某在事故發(fā)生前飲酒及事故發(fā)生后閆某某答應(yīng)馬某的父親到交警隊承認(rèn)是閆某某騎摩托車的情況。馬某對此不予認(rèn)可，提供了永年縣交警大隊出具的證明一份，證明發(fā)生交通事故后閆某某一直未到交警隊接受處理等情況。其他二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)永年縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某、閆某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，馬某無責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人對此均未提出復(fù)核申請，本院對此予以認(rèn)定?，F(xiàn)閆某某雖對此認(rèn)定書有異議，但其在二審審理期間所提供的證據(jù)不足以推翻該事故認(rèn)定書，故本院對此不予采信。因李某駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)李某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任，由該保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因該保險公司已經(jīng)依據(jù)（2012）永民初字第3625號民事判決書，足額履行了交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)牧x務(wù)，故馬某的損失應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，另外50%的賠償責(zé)任應(yīng)由該事故的另一責(zé)任人閆某某承擔(dān)。因馬某在2012年9月19日起訴時，并未將閆某某列為被告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，認(rèn)定其主張閆某某承擔(dān)的（2012）永民初字第3625號民事判決書所確認(rèn)的損失的50%即21370.29元已經(jīng)超過了訴訟時效，未予支持正確?，F(xiàn)馬某所訴的損失系其第一次訴訟后持續(xù)治療至傷殘評定產(chǎn)生的費用，并未超過法定的訴訟時效期間，故原審判決對此予以支持并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，閆某某在二審審理期間所提供的證據(jù)亦不能證明其上訴主張成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2910元，由閆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　?！『?代理審判員　馬　靜 代理審判員　陳志明

書記員：張翠英