馬某某
楊偉光（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
秦皇島市電力機(jī)械有限公司
張?。ê颖本嘛L(fēng)律師事務(wù)所）
秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司
梁偉（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告馬某某，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人楊偉光，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市電力機(jī)械有限公司，住所地秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人王家生，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張巍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人梁力，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人梁偉，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告秦皇島市電力機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱電機(jī)公司）、被告秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱美城公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人楊偉光、被告電機(jī)公司的委托代理人張巍、被告美城公司的委托代理人梁偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，對(duì)雙方具有約束力。原告履行完出借義務(wù)后，被告電機(jī)公司理應(yīng)按照約定的時(shí)間償還借款并支付相應(yīng)利息，保證人美城公司承擔(dān)保證責(zé)任。被告未能按約定的期限返還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告請(qǐng)求的利息高于相關(guān)規(guī)定，應(yīng)自借款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算支付利息，超出部分，不予支持。關(guān)于借款本金問(wèn)題，雖然借款合同和收款憑條均為470萬(wàn)，但被告只認(rèn)可收到441.8萬(wàn)元，原告馬某某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中亦稱28.2萬(wàn)元直接扣除，未交付電機(jī)公司，故借款本金應(yīng)為441.8萬(wàn)元。關(guān)于被告是否償還借款問(wèn)題，在本院審理原告電機(jī)公司訴被告馬某某確認(rèn)合同無(wú)效的案件中，馬某某的代理人認(rèn)可電機(jī)公司已償還借款80萬(wàn)元并抵頂一輛帕薩特轎車。本案原告馬某某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)中亦稱2012年3月底王家生歸還41.85萬(wàn)元，2012年國(guó)慶節(jié)前后王家生用一臺(tái)舊帕薩特汽車抵賬。被告電機(jī)公司在庭審開(kāi)始的答辯中也主張償還41.85萬(wàn)元的數(shù)額，故應(yīng)確認(rèn)被告電機(jī)公司已償還原告41.85萬(wàn)元。被告電機(jī)公司償還的41.85萬(wàn)元，沒(méi)有明確是本金還是利息，根據(jù)相關(guān)司法解釋?xiě)?yīng)首先視為償還的是利息，超出部分視為本金。關(guān)于被告電機(jī)公司抵頂?shù)呐了_特轎車，因雙方未確定價(jià)格，可待雙方確定價(jià)格后或通過(guò)其他途徑予以處理。被告美城公司抗辯的其是為銀城公司擔(dān)保，與當(dāng)初為第一被告進(jìn)行擔(dān)保的本意相違背，原告擅自變更主體，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、企業(yè)之間拆借利息不應(yīng)保護(hù)的觀點(diǎn)，未提交相應(yīng)證據(jù)，其對(duì)原告提交的保證擔(dān)保借款合同和收款憑條的蓋章、簽字的真實(shí)性未予否認(rèn)，原告亦不認(rèn)可其抗辯觀點(diǎn)，故本院不予采信。被告美城公司應(yīng)當(dāng)按約定對(duì)被告電機(jī)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市電力機(jī)械有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告馬某某借款441.8萬(wàn)元，并自2012年1月20日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，減除已給付的41.85萬(wàn)元；
二、被告秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司對(duì)上列款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后可以向秦皇島市電力機(jī)械有限公司追償；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64440元、保全費(fèi)5000元，原告馬某某負(fù)擔(dān)11800元，被告秦皇島市電力機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)57640元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，對(duì)雙方具有約束力。原告履行完出借義務(wù)后，被告電機(jī)公司理應(yīng)按照約定的時(shí)間償還借款并支付相應(yīng)利息，保證人美城公司承擔(dān)保證責(zé)任。被告未能按約定的期限返還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告請(qǐng)求的利息高于相關(guān)規(guī)定，應(yīng)自借款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算支付利息，超出部分，不予支持。關(guān)于借款本金問(wèn)題，雖然借款合同和收款憑條均為470萬(wàn)，但被告只認(rèn)可收到441.8萬(wàn)元，原告馬某某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中亦稱28.2萬(wàn)元直接扣除，未交付電機(jī)公司，故借款本金應(yīng)為441.8萬(wàn)元。關(guān)于被告是否償還借款問(wèn)題，在本院審理原告電機(jī)公司訴被告馬某某確認(rèn)合同無(wú)效的案件中，馬某某的代理人認(rèn)可電機(jī)公司已償還借款80萬(wàn)元并抵頂一輛帕薩特轎車。本案原告馬某某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)中亦稱2012年3月底王家生歸還41.85萬(wàn)元，2012年國(guó)慶節(jié)前后王家生用一臺(tái)舊帕薩特汽車抵賬。被告電機(jī)公司在庭審開(kāi)始的答辯中也主張償還41.85萬(wàn)元的數(shù)額，故應(yīng)確認(rèn)被告電機(jī)公司已償還原告41.85萬(wàn)元。被告電機(jī)公司償還的41.85萬(wàn)元，沒(méi)有明確是本金還是利息，根據(jù)相關(guān)司法解釋?xiě)?yīng)首先視為償還的是利息，超出部分視為本金。關(guān)于被告電機(jī)公司抵頂?shù)呐了_特轎車，因雙方未確定價(jià)格，可待雙方確定價(jià)格后或通過(guò)其他途徑予以處理。被告美城公司抗辯的其是為銀城公司擔(dān)保，與當(dāng)初為第一被告進(jìn)行擔(dān)保的本意相違背，原告擅自變更主體，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、企業(yè)之間拆借利息不應(yīng)保護(hù)的觀點(diǎn)，未提交相應(yīng)證據(jù)，其對(duì)原告提交的保證擔(dān)保借款合同和收款憑條的蓋章、簽字的真實(shí)性未予否認(rèn)，原告亦不認(rèn)可其抗辯觀點(diǎn)，故本院不予采信。被告美城公司應(yīng)當(dāng)按約定對(duì)被告電機(jī)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市電力機(jī)械有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告馬某某借款441.8萬(wàn)元，并自2012年1月20日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，減除已給付的41.85萬(wàn)元；
二、被告秦皇島市美城新型建筑材料工程有限公司對(duì)上列款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后可以向秦皇島市電力機(jī)械有限公司追償；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64440元、保全費(fèi)5000元，原告馬某某負(fù)擔(dān)11800元，被告秦皇島市電力機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)57640元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李繼祥
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書(shū)記員：張琳