原告：馬某某。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：繁峙縣三全汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，住山西省繁峙縣大營(yíng)鎮(zhèn)河南村108國(guó)道北側(cè)。
主要負(fù)責(zé)人:崔三全，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
被告：郝建華。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司，住山西省繁峙縣向陽(yáng)北街。
主要負(fù)責(zé)人:趙曉鈞，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140924683801850P。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住山西省忻州市和平西街19號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:趙兵，該公司經(jīng)理。

原告馬某某訴被告繁峙縣三全汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、郝建華、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人王印娟、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。被告繁峙縣三全汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、郝建華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、墊付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)100,000元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月27日8時(shí)許40分，司機(jī)郝建華駕駛“晉Ｈ×××××、晉HR307掛”大貨車(chē)沿?zé)o繁線由東向西行駛至阜平縣桃園坪拐彎路段時(shí)與相對(duì)鄧建偉駕駛的“蒙Ａ×××××、蒙AB141掛”大貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成鄧建偉受傷及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定：郝建華負(fù)此事故的全部責(zé)任。2015年11月24日，被告繁峙縣三全汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)為車(chē)輛“晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；2015年12月2日又為車(chē)輛“晉Ｈ×××××、晉HR307掛”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司投保了商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)均處在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償事宜雙方協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告身份證復(fù)印件、事故車(chē)輛“蒙Ａ×××××、蒙AB141掛”行駛證、司機(jī)鄧建偉駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于車(chē)輛“晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)輛“晉Ｈ×××××、晉HR307掛”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，其中主車(chē)“晉Ｈ×××××”保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，“晉HR307掛”保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，二者均不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)上述事故本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的公估報(bào)告，以證明其車(chē)輛損失金額為85,169元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司當(dāng)庭提出重新鑒定，但其未在本院指定的期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)和鑒定費(fèi)用，視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提交的公估報(bào)告予以認(rèn)定。對(duì)于公估費(fèi)5,110元，被告認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，按照河北省物價(jià)部門(mén)所確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告所主張的公估費(fèi)應(yīng)按2,555元計(jì)算。對(duì)于原告提交的施救費(fèi)發(fā)票以證實(shí)其施救費(fèi)用5,000元，本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，酌情認(rèn)定3,500元。
本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車(chē)輛損失：85,169元。
2、公估費(fèi)用：2,555元。
3、施救費(fèi)用3,500元。
以上共計(jì)：91,224元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失2,000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失89,224元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元，減半收取1,150元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)50元，由被告郝建華負(fù)擔(dān)1,100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉興國(guó)

書(shū)記員：勾悅