原告：馬建國，男，漢族，1990年5月26日出生，山東省莘縣人?，F(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：石永勝，河北張鳳閣律師事務所律師。
被告：江運海，男，漢族，1973年3月10日出生，魏縣人。

原告馬建國與被告江運海加工承攬合同糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬建國向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法給付原告修車費用共計5580元，違約金2000元，合計7580元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告?zhèn)€人在邯鄲市××區(qū)經(jīng)營修車生意，被告系原告的固定客戶，近幾年經(jīng)常到原告處修車，自從2014年11月21日至2015年8月9日陸續(xù)拖欠原告修車費用5580元，經(jīng)原告多次催要，被告仍拒絕支付費用，為了維護原告的合法權益，請依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告在邯鄲市××區(qū)經(jīng)營修車生意，被告自從2014年11月21日至2015年8月9日陸續(xù)在原告處修車。支付部分費用后，仍欠原告修車費用5580元，至今未支付?，F(xiàn)原告起訴來院。
上述事實有原告當庭陳述，原告身份證復印件，被告簽名欠條7張在卷佐證。

本院認為，被告江運海在原告馬建國經(jīng)營的修車門市修車，雙方之間構成加工承攬合同關系。原告已為被告提供修車服務，被告應按約定向原告支付費用。故原告請求被告給付修車費用5580元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告請求被告給付2000元違約金的訴訟請求，因原告該請求缺乏法律依據(jù)及證據(jù)支持，故原告該訴訟請求，本院不予支持據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告江運海于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馬建國修車費5580元；
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費50元減半收取25元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　封　雪

書記員：李建平