原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷文魁、趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
被告：靈壽縣利豐汽車運輸有限公司，住所地靈壽縣靈壽鎮(zhèn)安定村。
法定代表人：胡兵海，該公司經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103。
負責人：張云，該公司經(jīng)理。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司濱海高新區(qū)支公司，住所地天津市華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)工華道壹號IT園-303。

原告馬某某與被告趙某某、梁某某、靈壽縣利豐汽車運輸有限公司（以下簡稱利豐公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司濱海高新區(qū)支公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人雷文魁到庭參加訴訟。被告趙某某、梁某某、利豐公司、華安保險公司、渤海保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失22895元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年4月1日原告駕駛冀Ａ×××××號小型客載汽車與被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××重型載貨汽車、孫成國駕駛的冀Ａ×××××重型載貨汽車在靈壽縣發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。交通事故認定原告無責任，被告趙某某負事故全部責任。被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××重型載貨汽車在被告保險公司投有交強險和第三者責任保險。該車登記在被告利豐汽車運輸公司名下，實際車主為被告梁某某，根據(jù)法律規(guī)定，上列被告均應(yīng)承擔賠償責任。特提起訴訟，請求查清事實，依法判決。
被告趙某某、梁某某、渤海保險公司在法定期限內(nèi)未答辯。
被告華安保險公司書面辯稱，本案交通事故的肇事車輛冀Ａ×××××在答辯人處投保了交強險一份，被保險人為靈壽縣利豐汽車運輸有限公司。本次事故損失應(yīng)當先在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由其他侵權(quán)人承擔賠償責任，答辯人不承擔賠償責任；本案，答辯人已與被保險人靈壽縣利豐汽車運輸有限公司達成轉(zhuǎn)款協(xié)議，已將理賠款支付給冀Ａ×××××的車主梁某某,有轉(zhuǎn)款委托書、支付信息為證;答辯人已經(jīng)履行賠償義務(wù)，原告向答辯人再次索賠毫無根據(jù)，答辯人不應(yīng)再承擔賠付責任。
被告利豐公司書面辯稱，關(guān)于馬某某駕駛冀Ａ×××××小型汽車與冀Ａ×××××重型載貨汽車于2018年4月1日發(fā)生交通事故及責任劃分均無異議；冀Ａ×××××重型載貨汽車登記在我公司名下，但實際車主為梁某某，該車系趙某某通過分期付款的方式在我公司購買。根據(jù)最高院司法解釋，我公司不承擔民事賠償責任；冀Ａ×××××重型載貨汽車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司購買交強險一份，在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司渤海高新區(qū)支公司投保商業(yè)險一份，保險限額為100萬。根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告馬某某的車輛損失應(yīng)當由保險公司在上述保險范圍內(nèi)予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月1日09時07分，被告趙某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型載貨汽車，在河北省石家莊市靈壽縣與原告馬某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型載客汽車，及孫成國駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型載貨汽車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，被告趙某某負此事故的全部責任，原告馬某某無責任，孫成國無責任。被告趙某某系被告梁某某的雇傭司機，事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)。被告梁某某為冀Ａ×××××號事故車輛的實際車主，被告靈壽縣利豐汽車運輸有限公司為該事故車輛登記車主。冀Ａ×××××號事故車輛在被告華安保險公司投保交強險一份，在被告渤海保險公司投保第三者責任險一份，限額100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告馬某某提供靈壽縣涉案物品價格認證中心出具的靈價認字【2018】第18號價格認定結(jié)論書一份、靈壽縣宏盛汽車維修站出具的清單三份、發(fā)票三份、靈壽縣匯力汽車救援中心出具的發(fā)票一份，證實其車輛損失費及施救費數(shù)額，故原告馬某某的車輛損失費確定為22495元、施救費確定為400元。
以上事實有交通事故認定書、價格認定結(jié)論書等相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案作證。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。靈壽縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀、公正，本院予以采信。按照各方在事故中的過錯程度，由被告趙某某承擔全部賠償責任。鑒于被告趙某某為被告梁某某的雇傭司機，故由被告趙某某承擔的賠償責任由被告梁某某承擔。
被告華安保險公司主張已將交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)的2000元理賠款轉(zhuǎn)給被告梁某某，庭后經(jīng)本院核實，已將2000元交付原告馬某某，有原告馬某某出具的收到條予以證實，故本案中原告馬某某再訴請被告華安保險公司承擔賠償責任本院不予支持。鑒于被告梁某某所有的事故車輛的投保情況，由被告渤海保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失費、施救費共計22495元+400元-2000元=20895元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司濱海高新區(qū)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失費、施救費共計20895元。
二、駁回原告馬某某對被告趙某某、靈壽縣利豐汽車運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費372元，減半收取計186元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 康靜

書記員： 唐珍珠