上訴人（原審原告）：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：郭運(yùn)光，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王偉，漢族，1984年6月1日，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

上訴人馬某某因與被上訴人王某某間借貸糾紛一案，不服邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民初1429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月2日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民終1429號(hào)民事判決；2、訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、被上訴人向上訴人借款，雙方默許通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付，并未簽訂借款合同和出具借據(jù)，更沒(méi)有約定還款期限。被上訴人所說(shuō)的最多兩三個(gè)月的還款只是自己?jiǎn)畏矫娼o予上訴人的原告表明自己會(huì)及時(shí)還款，讓上訴人放心的一個(gè)表態(tài)，而不是雙方對(duì)還款期限的明確約定；2、上訴人和愛(ài)人每年都找被上訴人催要借款，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。被上訴人借款后并未按照當(dāng)時(shí)借款的承諾及時(shí)還款，后來(lái)被上訴人拒不還款，上訴人夫妻兩個(gè)一起要賬，一審僅認(rèn)定上訴人要求一次帳就判定超過(guò)訴訟時(shí)效不當(dāng)。望二審依法改判。
王偉辯稱，上訴人與被上訴人之間不存在借款關(guān)系，只是用我的銀行卡進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬，當(dāng)天是馬某某和公司會(huì)計(jì)簽的借款承諾書(shū)后，馬某某將借款承諾書(shū)中的20萬(wàn)元中扣除雙方約定的前3個(gè)月利息180000元轉(zhuǎn)到公司182000元，其中1500元用于雙方房錢(qián)，100元是公司會(huì)計(jì)讓王偉題另外的客戶墊付的，隨后，把所有款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了王寶忠，錢(qián)給了王寶忠，馬某某是非常清楚的并且其一直向王寶忠要錢(qián)，未向我主張過(guò)，馬某某完全知道是王寶忠借他的款。
馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求王偉償還，馬某某借款現(xiàn)金182000元；2、本案訴訟費(fèi)由王偉承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年3月30日，馬某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式向王偉的銀行賬戶匯入182000元，王偉在匯款單上簽字。雙方口頭約定借款期限3-4個(gè)月。庭審中，馬某某主張?jiān)摴P款項(xiàng)系借款，其于2015年6-7月份向馬某某催要過(guò)借款，但王偉至今未償還借款。
一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！钡谑邨l規(guī)定：“馬某某僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，王偉抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，王偉應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。王偉提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，馬某某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，馬某某依據(jù)銀行轉(zhuǎn)款憑證主張借貸事實(shí)，王偉提供了借款承諾書(shū)、銀行轉(zhuǎn)款憑證等反駁證據(jù)，用以證明原告與武安市信旺角經(jīng)貿(mào)有限公司存在借貸關(guān)系，而非王偉。一審法院認(rèn)為，王偉提供的反駁證據(jù)達(dá)不到使馬某某待證實(shí)是真假不明，故依法不予采信。對(duì)王偉向馬某某借款182000元的事實(shí)，依法予以認(rèn)定。王偉抗辯馬某某起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效，依法認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偎氖畻l規(guī)定：訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！北景钢?，馬某某申請(qǐng)到庭的兩名證人均證明雙方之間約定了借款期限3-4個(gè)月，故依法予以認(rèn)定。馬某某自借款期限屆滿時(shí)，即2012年7月30日，直至馬某某起訴之日2016年3月25日，馬某某未能提供證據(jù)證明其在該期間向王偉催要借款，即使依照馬某某自認(rèn)的催款時(shí)間2015年6-7月份，亦超過(guò)了訴訟時(shí)效。一審判決：駁回馬某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3940元，減半收取1970元，由馬某某承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。本院予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是馬某某要求歸還借款的訴請(qǐng)是否已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。對(duì)此，馬某某負(fù)有舉證責(zé)任。馬某某提供的作為本案主要證據(jù)的轉(zhuǎn)賬憑證和證人證言。該轉(zhuǎn)賬憑證證明2012年3月30日向王偉轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元的事實(shí)證明雙方存在借貸關(guān)系。庭審中馬某某提供出庭作證的證人證言證明雙方約定的該借款歸還期限為3-4個(gè)月。因此，馬某某要求王偉歸還借款的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2012年的6、7月份開(kāi)始計(jì)算至2016年起訴時(shí)已超過(guò)了法定的兩年訴訟時(shí)效，且馬某某未提供證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的法定事由。故馬某某已經(jīng)喪失勝訴權(quán)。綜上所述，馬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3940元，由馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　賈梅錄 審判員　　徐世民 審判員　　梁國(guó)華

書(shū)記員：李暘