馬某某
劉志花（河北朋濤律師事務(wù)所）
董禮娟（河北朋濤律師事務(wù)所）
李某某

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人劉志花，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地豐南區(qū)。
原告馬某某與被告李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托代理人董禮娟到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告由于其侵權(quán)行為所造成的損失人民幣84374.40元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由，2014年3月14日，原告馬某某與唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)東灘溝村村民委員會簽訂土地承包合同，原告取得鄉(xiāng)農(nóng)場稻田四農(nóng)稻田124.08畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，承包期限為3年，自2014年1月14日至2016年11月30日止，合同簽訂后，原告按照合同約定一次性支付了承包費(fèi)。
2016年年初，被告在未經(jīng)原告同意的情況下，擅自在原告的承包地上進(jìn)行耕種，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失84374.40元，特訴至法院，判如所請。
被告李某某未提出答辯意見。

本院認(rèn)為，被告李某某未經(jīng)原告同意擅自耕種原告承包的稻田，侵害了原告的承包經(jīng)營權(quán)，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，原告主張損失未超過自己所承包稻田按畝數(shù)計(jì)算實(shí)際交納的承包費(fèi)數(shù)額，其損失符合損失發(fā)生時的市場價格，本院予以支持，故依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣84374.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣950元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某未經(jīng)原告同意擅自耕種原告承包的稻田，侵害了原告的承包經(jīng)營權(quán)，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，原告主張損失未超過自己所承包稻田按畝數(shù)計(jì)算實(shí)際交納的承包費(fèi)數(shù)額，其損失符合損失發(fā)生時的市場價格，本院予以支持，故依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣84374.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣950元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李建來

書記員：孟雨潔