原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：劉志花、董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住所地唐山市豐南區(qū)。
第三人：佟文友，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住所地唐山市豐南區(qū)。

原告馬某某與被告佟某某、第三人佟文友侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人董禮娟與被告佟某某、第三人佟文友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判決被告及第三人賠償原告由于侵權(quán)行為所造成的損失人民幣141825元；2.本案訴訟費(fèi)由被告及第三人共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年原告馬某某委托佟文友與唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)佟莊子村村民委員會(huì)簽訂土地承包合同，村委會(huì)將坐落于東至芝麻坨稻田、西至孟莊子稻田地、南至溝、北至埝的155畝稻田地承包給原告經(jīng)營(yíng)，并一次性支付了承包費(fèi)。2016年年初，被告在未經(jīng)原告同意的情況下，擅自在原告的承包地上進(jìn)行耕種。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，并給原告造成經(jīng)濟(jì)損失141825元。原告認(rèn)為佟文友與本案有直接利害關(guān)系，應(yīng)與被告佟某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
（一）、2015年5月18日，大新莊鎮(zhèn)政府招投標(biāo)辦公室組織“佟莊子村原鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)稻地約155畝”的承包招標(biāo)，第三人佟文友作為投標(biāo)人向招投標(biāo)辦公室提供的投標(biāo)賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬存入了425888元，開(kāi)標(biāo)時(shí)佟文友以投標(biāo)金額最高而中標(biāo)，當(dāng)日佟文友與唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)佟莊子村村民委員會(huì)簽訂了《鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)稻地合同》，約定由佟文友承包佟莊子村位于原鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)的155畝稻田，承包期限自2015年3月18日至2017年12月31日。
（二）、第三人佟文友用于投標(biāo)的資金425888元系原告馬某某提供，原告主張系自己委托佟文友承包鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)稻地，故系馬某某實(shí)際出資承包費(fèi)；第三人佟文友主張馬某某拖欠自己借款本息大約43萬(wàn)元，經(jīng)二人口頭協(xié)商由馬某某將還款直接打入招投標(biāo)辦公室提供的投標(biāo)賬戶(hù)，以該方式實(shí)現(xiàn)還款。原告稱(chēng)對(duì)己方主張的委托佟文友投標(biāo)、承包只有馬某某陳述，無(wú)證據(jù)，第三人佟文友稱(chēng)與馬某某口頭約定以該方式向自己償還欠款本息，無(wú)證據(jù)。
（三）、2015年該鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)稻地系由馬某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，2016年系被告佟某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)。第三人佟文友主張2015年系自己以14萬(wàn)元承包費(fèi)成本另加3萬(wàn)元利潤(rùn)轉(zhuǎn)包給了馬某某，口頭約定，無(wú)證據(jù)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任……”，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十一條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）、主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任……”。原告馬某某主張自己與第三人佟文友之間存在委托承包鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)稻地的合同關(guān)系，即應(yīng)由原告承擔(dān)產(chǎn)生該委托合同關(guān)系的基本事實(shí)的舉證證明責(zé)任，而本案中原告方除了單方陳述外，無(wú)其他證據(jù)對(duì)該委托事實(shí)加以證明，對(duì)其主張的委托第三人佟文友承包鄉(xiāng)農(nóng)場(chǎng)稻地因證據(jù)不足無(wú)法認(rèn)定，故無(wú)法確定馬某某對(duì)該稻地享有承包權(quán)益，對(duì)其據(jù)此提出的訴訟請(qǐng)求無(wú)法支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1550元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李懷剛

書(shū)記員：孟雨潔