馬某某
劉會(huì)穎（黑龍江建文律師事務(wù)所）
王某
鐘國(guó)偉（黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書(shū)
原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉會(huì)穎，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鐘國(guó)偉，黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人劉會(huì)穎、被告王某及委托代理人鐘國(guó)偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?規(guī)定:“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景钢?，被告提供的證據(jù)能夠證明原、被告間存在咨詢(xún)代辦服務(wù)關(guān)系，原、被告間無(wú)論是書(shū)面簽訂，還是口頭約定的咨詢(xún)代辦服務(wù)合同均合法有效，應(yīng)依法受到法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！痹?、被告2014年6月12日簽訂咨詢(xún)代辦房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)合同，2014年7月份被告即為原告辦理完畢房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，2014年12月1日被告向原告支付101萬(wàn)元。原告訴稱(chēng)其在取得房產(chǎn)證后仍向被告付款是為了辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)，與常理不符。庭審中原告方明示不知辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)實(shí)際需花費(fèi)多少錢(qián)，原告又未能出示證據(jù)證明，被告取得的原告的652799元且沒(méi)有合法根據(jù)，故其要求被告返還652799元沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，其訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11092元（原告已預(yù)交），由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?規(guī)定:“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景钢校桓嫣峁┑淖C據(jù)能夠證明原、被告間存在咨詢(xún)代辦服務(wù)關(guān)系，原、被告間無(wú)論是書(shū)面簽訂，還是口頭約定的咨詢(xún)代辦服務(wù)合同均合法有效，應(yīng)依法受到法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！痹?、被告2014年6月12日簽訂咨詢(xún)代辦房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)合同，2014年7月份被告即為原告辦理完畢房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，2014年12月1日被告向原告支付101萬(wàn)元。原告訴稱(chēng)其在取得房產(chǎn)證后仍向被告付款是為了辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)，與常理不符。庭審中原告方明示不知辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)實(shí)際需花費(fèi)多少錢(qián)，原告又未能出示證據(jù)證明，被告取得的原告的652799元且沒(méi)有合法根據(jù)，故其要求被告返還652799元沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，其訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11092元（原告已預(yù)交），由原告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：+鄧麗梅
審判員：張生濱
審判員：杜景艷

書(shū)記員：趙可心