馬某某
王曉義（黑龍江善行律師事務(wù)所）
孫北京
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
趙國(guó)立

原告馬某某，戶籍地黑龍江省依安縣，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王曉義，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告孫北京，戶籍地安徽亳州市渦陽(yáng)縣，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)立。
原告馬某某與被告孫北京、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月3日公開開庭審理了本案。原告委托代理人王曉義、被告孫北京、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司委托代理人趙國(guó)立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫北京、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司對(duì)原告舉示的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七均不持異議。
本院認(rèn)證意見為，原告舉示的證據(jù)與本案具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及客觀性，依法確認(rèn)上列證據(jù)的證明效力，予以采信。
基于對(duì)上述事實(shí)與證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告孫北京駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告，侵犯了原告人身權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孫北京在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司作為承保人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，原告馬某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16997.5元、護(hù)理費(fèi)10198.5元、傷殘賠償金39174元，共計(jì)76390元；
二、被告孫北京于本判決生效之日起三十日內(nèi)，給付原告馬某某二次手術(shù)費(fèi)6000元、醫(yī)療費(fèi)24886.79元（被告孫北京墊付5000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)21286.79元。
案件受理費(fèi)2225元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)3600元（原告已預(yù)交），由被告孫北京負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付原告馬某某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于對(duì)上述事實(shí)與證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告孫北京駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告，侵犯了原告人身權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孫北京在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司作為承保人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，原告馬某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16997.5元、護(hù)理費(fèi)10198.5元、傷殘賠償金39174元，共計(jì)76390元；
二、被告孫北京于本判決生效之日起三十日內(nèi)，給付原告馬某某二次手術(shù)費(fèi)6000元、醫(yī)療費(fèi)24886.79元（被告孫北京墊付5000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)21286.79元。
案件受理費(fèi)2225元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)3600元（原告已預(yù)交），由被告孫北京負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付原告馬某某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：周小平
審判員：孫麗
審判員：關(guān)柏靈

書記員：張歡