原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：丁紅軍，男，1983年11月14日，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：樊爽，系黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司地址：大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號
負(fù)責(zé)人：王玉軍職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：代曉東，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告丁紅軍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由審判員劉冰適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員劉冰擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員高紅、張洪慶共同組成合議庭，于2017年3月27日公開開庭進(jìn)行審理。原告馬某某、被告丁紅軍的委托訴訟代理人樊爽、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動車負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為50000元，不計(jì)免賠率，故對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的費(fèi)用，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，根據(jù)責(zé)任劃分，應(yīng)當(dāng)由被告丁紅軍承擔(dān)。
關(guān)于原告所受損失的具體數(shù)額問題，1.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8264.4元的訴訟請求，黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見為原告左側(cè)肋骨多發(fā)骨折護(hù)理期評定為60日，原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的工資收入情況，本院參照2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元予以計(jì)算，共計(jì)8264.4元（50275元÷365天×60天），故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。2.關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)6000元的訴訟請求，黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見為原告左側(cè)肋骨多發(fā)骨折營養(yǎng)期評定為60日，按照每天100元予以計(jì)算，共計(jì)6000元，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。3.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)7450.28元、醫(yī)療器具費(fèi)1198元的訴訟請求，原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)共計(jì)8471.28元，本院對該費(fèi)用予以支持。4.關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1200元的訴訟請求，原告提交的證據(jù)可以證實(shí)其主張，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。5.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元的訴訟請求，原告雖未提交證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)主張，但原告住院期間護(hù)理人員以及出院后復(fù)診必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院綜合原告的家庭住址與醫(yī)院的距離等因素，酌情保護(hù)400元。6.關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金3000元的訴訟請求，原告未提交證據(jù)證實(shí)原告的傷情構(gòu)成傷殘，無法證實(shí)其傷情達(dá)到要求精神損害撫慰金的程度，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟不予支持。7.關(guān)于原告主張的人力三輪車500元的訴訟請求，道路交通事故認(rèn)定書上載明原告車輛受損，但原告沒有提交證據(jù)證實(shí)其車輛受損程度及損失數(shù)額，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。8.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元的訴訟請求，原告因交通事故受傷共住院7天，按照每天100元予以保護(hù)，共計(jì)700元，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失為25035.68元，包括護(hù)理費(fèi)8264.4元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)共計(jì)8471.28元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)8264.4元、交通費(fèi)400元，共計(jì)8664.4元。由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司予以賠償。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括營養(yǎng)費(fèi)6000元、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)共計(jì)8471.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)15171.28元。由于其超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)賠償10000元。超出機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用5171.28元（15171.28元-10000元），根據(jù)責(zé)任劃分，應(yīng)當(dāng)由被告丁紅軍承擔(dān)，根據(jù)被告丁紅軍與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，其數(shù)額沒有超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。關(guān)于原告訴訟請求中的1200元鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，故應(yīng)當(dāng)由被告丁紅軍承擔(dān)。綜上，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為18664.4元（8664.4元+10000元），被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為5171.28元，被告丁紅軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為1200元。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告馬某某各項(xiàng)賠償18664.4元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告馬某某各項(xiàng)賠償5171.28元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、被告丁紅軍賠償原告馬某某鑒定費(fèi)1200元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)533元，原告承擔(dān)107元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)406元，被告丁紅軍承擔(dān)20元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　劉　冰 人民陪審員　高　紅 人民陪審員　張洪慶

書記員：周爽 附相關(guān)法律規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式憑據(jù)為證；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)“）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱”商業(yè)三者險(xiǎn)“）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）享有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司再責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司有限賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。