上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，住所地保定市江城路73號。
負(fù)責(zé)人呂立秋，公司經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬娟。
委托代理人馬坤，女，1987年11月11日出生，回族，系被上訴人馬娟之侄女。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（簡稱人保公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服淶水縣人民法院（2014）淶民初字第221號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人人保公司的委托代理人張兆，被上訴人馬娟的委托代理人馬坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年1月29日，馬娟為自有的冀F×××××奧迪轎車在人保公司投保了交強險和機動車商業(yè)保險，其中車損險責(zé)任限額321660元，第三者責(zé)任險責(zé)任限額200000元，并投有不計免賠。2013年9月14日17時10分馬強駕駛冀F×××××奧迪轎車由西向東行駛至涿密高速公路30公里＋200米處時，追尾由張秀明駕駛的冀F×××××華神重型自卸貨車，又與右側(cè)護欄相撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省淶水縣交警大隊認(rèn)定，馬強負(fù)事故的全部責(zé)任，張秀明無責(zé)任，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，馬娟的機動車行駛證，駕駛?cè)笋R強的駕駛證合法有效。馬娟各項損失為：經(jīng)泛華保險公估有限公司進行公估，馬娟車輛損失為118500元、公估費10600元，該車施救費6500元，拆檢費15900元。三者車損9550元，施救費23500元，合計為184550元。
原審法院認(rèn)為，馬娟與人保公司于2013年1月29日簽訂的保險合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)，馬娟車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，其基于保險合同關(guān)系，馬娟要求人保公司支付各項損失費用的主張，本院予以支持。人保公司應(yīng)對馬娟的損失予以賠付，在機動車車輛強制保險范圍內(nèi)先行賠付2000元，在機動車車輛損失險保險限額內(nèi)賠償馬娟車損116500元、公估費10600元、施救費6500元、拆檢費15900元，三者車損9550元、施救費23500元，庭審中人保公司辯稱不承擔(dān)拆檢費，公估費等間接損失的抗辯意見，因拆檢費，公估費系為確定保險車輛損失程度所支付的合理費用，對人保公司的抗辯意見，本院不予支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百三十四條第一款第（七）項之規(guī)定，判決：“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部在機動車車輛強制保險限額內(nèi)先行賠付原告損失2000元，在機動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告馬娟各項損失費用151500元。在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償三者車輛各項損失31050元，共計184550元。限判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費3330元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部承擔(dān)”。
二審查明事實與原審無異。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，被上訴人向上訴人交納了保險費，上訴人亦向被上訴人出具了保險單，該合同合法有效，對雙方均有約束力。上訴人主張評估報告確定的車輛損失過高，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百二十九條規(guī)定，保險活動當(dāng)事人可以委托保險公估機構(gòu)等依法設(shè)立的獨立評估機構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識的人員，對保險事故進行評估和鑒定。對被上訴人提交的評估報告，上訴人并沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對上訴人的該主張本院不予支持。關(guān)于拆檢費和鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。關(guān)于施救費，《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3330元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　房　勤 代理審判員　　李曉東 代理審判員　　王寶智

書記員：黃倩