馬某
邢繼祥（河北凱悅律師事務所）
楊某某
許春某

原告馬某，農民。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務所律師。
被告楊某某，農民。
被告許春某，農民。
原告馬某訴被告楊某某、許春某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年7月29日受理后，依法組成合議庭于2013年9月23日公開開庭進行了審理。原告馬某及委托代理人邢繼祥、被告許春某到庭，原告馬某、被告楊某某未到庭，因對原告馬某的傷殘等級進行鑒定，鑒定機構出具鑒定結論后，于2014年2月21日再次公開開庭進行審理，原告代理人邢繼祥到庭，原告馬某，被告楊某某、許春某均未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某委托代理人對法醫(yī)臨床鑒定意見書的真實性無異議。
經庭審質證，本院對以上證據作如下確認:原告證據1、2與被告許春某證據，相互印證，能夠證明原告在二被告工地處做工，但該證據不能證明二被告間的法律關系，而且被告許春某沒有提交將工程轉包給被告楊某某的證據，故其工程轉包的主張，因證據不足不能成立，二被告均對原告承擔責任。原告證據3、4、5被告許春某無異議，予以采信。原告證據6，結合原告與醫(yī)院的距離，本院酌定500元。二被告未出庭對原告馬某的傷殘等級鑒定發(fā)表質證意見，視為放棄權利，本院對該鑒定予以采信。
綜合以上訴訟證據的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下:
原告馬某在被告楊某某、許春某承包的昌黎縣城東西王莊北側葛條港鄉(xiāng)的工地做工。2013年4月11日，原告馬某在勞務中，被鋼筋扎傷右眼。隨即，原告馬某到昌黎縣人民醫(yī)院進行診治，當日轉入唐山市眼科醫(yī)院治療。原告馬某的傷情經醫(yī)院診斷為:右眼球穿通傷、角膜穿通傷。2013年4月22日原告馬某出院，共計住院11天。原告馬某支付住院費用5789.18元、門診費用1197.3元。
2013年12月27日秦皇島海港司法鑒定中心就原告馬某的傷情出具了秦皇島海港司法鑒定中心（2013）臨鑒字0867號法醫(yī)臨床鑒定意見書。鑒定分析為馬某外傷致右眼球穿通傷（角膜穿通傷）。經手術治療及恢復，現(xiàn)傷情穩(wěn)定，復查雙眼視力，右眼矯正視力達0.7＋，左眼1.0。鑒定意見為馬某的傷殘等級為十級。馬某為此支付檢查費194元，傷殘等級鑒定費800元。
依據相關法律規(guī)定及上述有效證據，確認此次事故造成魯尚恩的經濟損失為:
1、醫(yī)療費6986.48元；
2、住院伙食補助費550元（11天×50元／天）；
3、誤工費8995.84元（2013年4月11日至12月27日×35.14／天）；
4、護理費386.54元（11天×35.14／天）；
5、殘疾賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）；
6、精神損害撫慰金5000元；
7、交通費500元；
8、殘疾評定費994元。
以上合計39574.86元。被告許春某已給付5000元。
本院認為，被告許春某的證據不能證明將承包的工程發(fā)包給了被告楊某某，原告馬某在該工地施工中受傷，則被告許春某、楊某某共同對原告馬某承擔賠償責任。被告楊某某經依法傳喚，未到庭視為放棄訴訟請求。被告許春某已給付5000元，予以扣除。根據《中華人民共和國》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許春某、楊某某于本判決生效之日起十日內共同賠償原告馬某各項經濟損失34574.86元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費664元，由被告許春某、楊某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告許春某的證據不能證明將承包的工程發(fā)包給了被告楊某某，原告馬某在該工地施工中受傷，則被告許春某、楊某某共同對原告馬某承擔賠償責任。被告楊某某經依法傳喚，未到庭視為放棄訴訟請求。被告許春某已給付5000元，予以扣除。根據《中華人民共和國》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告許春某、楊某某于本判決生效之日起十日內共同賠償原告馬某各項經濟損失34574.86元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費664元，由被告許春某、楊某某共同負擔。

審判長：周志瑋
審判員：趙守勤
審判員：佟德龍

書記員：常安姝