馬某某
宋寧（黑龍江中山律師事務(wù)所）
張某某
何俊英
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司
展慶紅（黑龍江申度律師事務(wù)所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宋寧，黑龍江中山律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人何俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱工業(yè)鍋爐公司退休職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼82704XXXX。
負(fù)責(zé)人王永久，經(jīng)理。
委托代理人展慶紅，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人宋寧、被告張某某的委托代理人何俊英、被告中保公司委托代理人展慶紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)本次事故造成的馬某某的損失，首先應(yīng)由張某某駕駛車輛所投保的中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由中保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由車輛的駕駛?cè)藦埬衬吵袚?dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)50206.91元（49342.71元＋841.20元＋23元）的訴請(qǐng)，因房柏墊付了醫(yī)療費(fèi)12500元，故此款應(yīng)予扣除，本院對(duì)該項(xiàng)損失按37706.91元予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13天×100元／天）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)。外購(gòu)藥品中本院對(duì)除艾克拓外的藥品予以支持，共計(jì)1515元。以上三項(xiàng)合計(jì)40521.91元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的賠償最高限額為10000元，故中保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償馬某某10000元，余額30521.91元由中保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬某某。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14768元（52333元／年÷365天×103天），因馬某某訴請(qǐng)14238元，故本院對(duì)其訴求予以支持；殘疾賠償金10453元（10453元×20%×5年=10453元）訴請(qǐng)合理，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元的主張，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為據(jù)，故對(duì)此訴求，本院不予支持；交通費(fèi)78元（6元／天×13天）的請(qǐng)求，無正式票據(jù)為憑，本院無依據(jù)予以支持；助步器240元及坐便椅180元，無正規(guī)發(fā)票為憑，本院不予支持；精神損害撫慰金30000元的訴請(qǐng)過高，本院酌情調(diào)整為10000元；存車費(fèi)200元的訴請(qǐng)，無正規(guī)發(fā)票為憑，本院不予支持。以上各項(xiàng)共計(jì)34691元，由中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于馬某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2110元，不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)給付原告馬某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付原告馬某某34691元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告馬某某；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告馬某某30521.91元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告馬某某；
三、被告張某某給付原告馬某某鑒定費(fèi)2110元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2547元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)794元，被告張某某負(fù)擔(dān)1753元（以上款項(xiàng)原告馬某某已預(yù)交，被告張某某于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告馬某某）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)本次事故造成的馬某某的損失，首先應(yīng)由張某某駕駛車輛所投保的中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由中保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由車輛的駕駛?cè)藦埬衬吵袚?dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)50206.91元（49342.71元＋841.20元＋23元）的訴請(qǐng)，因房柏墊付了醫(yī)療費(fèi)12500元，故此款應(yīng)予扣除，本院對(duì)該項(xiàng)損失按37706.91元予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13天×100元／天）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)。外購(gòu)藥品中本院對(duì)除艾克拓外的藥品予以支持，共計(jì)1515元。以上三項(xiàng)合計(jì)40521.91元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的賠償最高限額為10000元，故中保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償馬某某10000元，余額30521.91元由中保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬某某。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14768元（52333元／年÷365天×103天），因馬某某訴請(qǐng)14238元，故本院對(duì)其訴求予以支持；殘疾賠償金10453元（10453元×20%×5年=10453元）訴請(qǐng)合理，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元的主張，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見為據(jù)，故對(duì)此訴求，本院不予支持；交通費(fèi)78元（6元／天×13天）的請(qǐng)求，無正式票據(jù)為憑，本院無依據(jù)予以支持；助步器240元及坐便椅180元，無正規(guī)發(fā)票為憑，本院不予支持；精神損害撫慰金30000元的訴請(qǐng)過高，本院酌情調(diào)整為10000元；存車費(fèi)200元的訴請(qǐng)，無正規(guī)發(fā)票為憑，本院不予支持。以上各項(xiàng)共計(jì)34691元，由中保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
關(guān)于馬某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2110元，不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)給付原告馬某某10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付原告馬某某34691元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告馬某某；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告馬某某30521.91元，此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告馬某某；
三、被告張某某給付原告馬某某鑒定費(fèi)2110元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2547元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)794元，被告張某某負(fù)擔(dān)1753元（以上款項(xiàng)原告馬某某已預(yù)交，被告張某某于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告馬某某）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊晶
審判員：趙宏峰
審判員：姜卓

書記員：殷慶哲