原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：王鳳賢、王華璋，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市高新區(qū)。委托訴訟代理人：張琴英，系被告龔某母親。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，營業(yè)場所：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。代表人：李臻，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，營業(yè)場所：襄陽市樊城區(qū)長虹路76號3樓。代表人：水乾宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柏仁，該公司員工。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告平安財險黑龍江分公司、天安財險襄陽支公司在分別承保的交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告因本案交通事故遭受的各項損失共計36571.2元（醫(yī)療費11736.6元、住院伙食補助費1050元、誤工費19428.75元、護理費2985.85元、交通費360元、車輛損失費1010元）；不足部分由被告龔某賠償；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年2月9日17時10分，被告龔某駕駛張超所有的黑Ａ××××ד長城”牌輕型普通貨車，沿316國道由西往東行駛，行至316國道襄州張灣街道辦事處劉集路口路段左轉(zhuǎn)時，與對向原告馬某某駕駛的鄂Ｆ××××ד輕騎鈴木”牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告馬某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定被告龔某負事故的全部責任。因被告龔某駕駛的黑Ａ××××ד長城”牌輕型普通貨車在被告平安財險黑龍江分公司、天安財險襄陽支公司分別投保有交強險和商業(yè)三者險，特提起訴訟，請求判如所請。被告龔某辯稱，其已墊付了6710.4元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。被告平安財險黑龍江分公司辯稱，對原告合理合法的損失，同意在交強險限額范圍內(nèi)賠償，但不承擔訴訟費。被告天安財險襄陽支公司辯稱，對原告合理合法的損失，同意在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，但不承擔訴訟費。經(jīng)審理查明：2016年2月9日17時10分，被告龔某持C1型駕駛證駕駛黑Ａ××××ד長城”牌輕型普通貨車，沿316國道由西往東行駛，行至316國道襄州張灣街道辦事處劉集路口路段左轉(zhuǎn)時，與對向原告馬某某駕駛的鄂Ｆ××××ד輕騎鈴木”牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告馬某某受傷，兩車受損。2016年2月23日，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊對本次事故作出襄州（交）認字[2016]第A0101號道路交通事故認定書，認定被告龔某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項：“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，負此事故的全部責任；原告馬某某在此事故中無責任。原告馬某某受傷后在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療35天（2016年2月9日至同年3月14日），發(fā)生醫(yī)療費11736.6元。馬某某出院診斷為：右外踝骨折、右足第1楔骨骨折、右踝部軟組織損傷。馬某某出院時醫(yī)囑為：1.繼續(xù)促進骨折愈合、患肢石膏托外固定制動、預防下肢深靜脈血栓治療，休息三月；2.定期復查，不適隨診；3.有后遺下肢長期疼痛、活動受限、關節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能，必要時手術；4.有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能。原告因傷就醫(yī)還支出交通費360元。原告為維修鄂Ｆ××××ד輕騎鈴木”牌普通二輪摩托車支出維修費1010元。本案事故發(fā)生后，被告龔某向原告墊付了6710.4元醫(yī)療費。因后續(xù)賠償問題無法協(xié)商一致，引起訴訟。原告訴請法院依法判決被告平安財險黑龍江分公司、天安財險襄陽支公司在分別承保的交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告因本案交通事故遭受的各項損失共計36571.2元；不足部分由被告龔某、張超賠償。審理中，原告向本院申請撤回對被告張超的起訴，本院予以準許。另查明：原告馬某某自2012年9月13日起在湖北中航精機科技有限公司從事金屬焊接工作，因交通事故休假期間工資停發(fā)。還查明：被告龔某持有機動車駕駛證，準駕車型為“C1”，其駕駛的黑Ａ××××ד長城”牌輕型普通貨車登記所有人為張超。事發(fā)當日，系被告龔某向張超借用并駕駛該車發(fā)生本案交通事故。張超為該車在被告平安財險黑龍江分公司投保了交強險；在被告天安財險襄陽支公司投保了保額為300000元的商業(yè)三者險（含不計免賠率）。本案事故發(fā)生在上述兩種保險的保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并依照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告馬某某因本案交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費11736.6元、住院伙食補助費700元（20元/天×35天）、誤工費14381.5元［制造業(yè)在崗職工人均平均工資收入41994元/年÷365天×125天（住院35天＋出院時醫(yī)囑建議休息3個月即90天）］、護理費2985.85元（居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均平均工資收入31138元/年÷365天×35天）、交通費360元、車輛損失費1010元，合計31173.95元。
原告馬某某與被告龔某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安財險襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人王鳳賢、被告龔某的委托訴訟代理人張琴英、被告平安財險黑龍江分公司的委托訴訟代理人葉祥、被告天安財險襄陽支公司的委托訴訟代理人柏仁到庭參加訴訟。庭后，原告與被告平安財險黑龍江分公司申請庭外和解，但未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，被告龔某借用并駕駛張超所有的車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，引發(fā)本案交通事故，導致原告馬某某受傷。公安機關交通管理部門認定被告龔某負事故的全部責任，原告無責任。責任劃分準確，本院予以確認。故原告因本案交通事故遭受的損失，依法應由被告龔某承擔賠償責任。張超為其所有的黑Ａ××××ד長城”牌輕型普通貨車在被告平安財險黑龍江分公司投保了交強險；在被告天安財險襄陽支公司投保了保額為300000元的商業(yè)三者險（含不計免賠率），被告平安財險黑龍江分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告天安財險襄陽支公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，由被告龔某依法賠償。二、關于原告馬某某主張的各項損失，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持；超出法律規(guī)定的部分，本院認定如下：1.原告主張住院伙食補助費按30元／天計算，標準過高。本院參照襄陽市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按照20元/天計算予以支持。2.原告主張誤工費按日工資155.43元計算，提供的證據(jù)不充分，本院按照制造業(yè)在崗職工人均平均工資收入標準計算予以支持。綜上，經(jīng)本院核算，原告馬某某因本案交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費11736.6元、住院伙食補助費700元、誤工費14381.5元、護理費2985.85元、交通費360元、車輛損失費1010元，合計31173.95元。應先由被告平安財險黑龍江分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告28737.35元［其中：在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償17727.35元（即誤工費14381.5元、護理費2985.85元、交通費360元）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失費1010元］；上述交強險賠償后的不足部分2436.6元，再由被告被告天安財險襄陽支公司在商業(yè)三者險300000元（含不計免賠率）限額范圍內(nèi)賠償。由于被告龔某依法應承擔的賠償數(shù)額應由被告平安財險黑龍江分公司、天安財險襄陽支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償，故原告還訴請被告龔某承擔賠償責任，本院不予支持。至于被告龔某先行墊付的醫(yī)療費6710.4元，應由被告平安財險黑龍江分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)從賠償給原告馬某某的28737.35元扣減后予以賠償。綜上所述，本院對于原告的訴訟請求能夠成立的部分予以支持,不能成立部分予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某22026.95元，賠償被告龔某6710.4元；二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某2436.6元；上述賠償款均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告馬某某對被告龔某的訴訟請求；四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費500元，減半收取計250元，由被告龔某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　劉玉衡