上訴人（原審原告）：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽新縣。
委托訴訟代理人：王定勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽新縣。
委托訴訟代理人：陳曉兵，湖北睿范律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽新支公司，住所地陽新縣興國鎮(zhèn)陵園大道43號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王炳生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。

上訴人馬某某因與被上訴人馬某某、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽新支公司（以下簡稱人民財(cái)保陽新支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2018）鄂0222民初228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任的劃分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，盡管陽新縣公安局交通警察大隊(duì)作出的陽公交認(rèn)字[2017]第0402001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定馬某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，馬某某無事故責(zé)任，但事后陽新縣公安局交警大隊(duì)浮屠中隊(duì)出具的《20170202陽新縣白沙鎮(zhèn)紅星村（馬某某）交通事故情況說明》載明按規(guī)定馬某某在此次交通事故中應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，交警部門認(rèn)為，認(rèn)定馬某某負(fù)全部責(zé)任系基于馬某某傷勢(shì)較重急需資金搶救、馬某某保險(xiǎn)公司的保額比較充足及馬某某自愿承擔(dān)全責(zé)等因素，然而經(jīng)鑒定馬某某開顱術(shù)后傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，顱腦損傷致左側(cè)肢體偏癱傷殘程度為四級(jí)，傷勢(shì)嚴(yán)重，相關(guān)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等遠(yuǎn)超出馬某某所投保險(xiǎn)的保額。結(jié)合馬某某無證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)管理部門登記的二手普通摩托車以及雙方當(dāng)事人的行為在事故中所起的作用、過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，[2017]第0402001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)雙方當(dāng)事人的責(zé)任劃分顯然不妥，事故認(rèn)定書是法院處理交通事故的證據(jù)而非必然依據(jù)，一審法院酌情重新劃分事故責(zé)任認(rèn)定馬某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，馬某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任并無不當(dāng)。故馬某某上訴認(rèn)為一審判決責(zé)任劃分有誤的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。馬某某護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為“大部分護(hù)理依賴，護(hù)理時(shí)間不予評(píng)定”，綜合馬某某的年齡、健康狀況，一審法院暫認(rèn)定護(hù)理期限為10年，同時(shí)對(duì)確需超出10年期限部分另行起訴的權(quán)利予以確認(rèn)并無不當(dāng)。故馬某某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按80%比例計(jì)賠20年的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于后期治療費(fèi)及車損。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)鑒定意見馬某某的后期治療費(fèi)為5,000元，馬某某主張?jiān)撡M(fèi)用需增至10,000元以及摩托車損失5,000元，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因馬某某未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，馬某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 何秀星
審判員 盧麗華
審判員 戴俊英

書記員： 嚴(yán)彬彬