再審申請人（一審第三人、二審被上訴人）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：河北省固安縣。被審申請人（一審第三人、二審上訴人）：王國新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：河北省固安縣。委托訴訟代理人：劉維和，河北天樞律師事務(wù)所律師。被審申請人（一審被告）：固安縣渠溝鄉(xiāng)白得碾村村民委員會，住所地：河北省固安縣。法定代表人：王書賢，任該村民委員會主任。一審原告、二審被上訴人：董麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)，住所地：河北省固安縣。

馬某某申請再審稱：1、撤銷河北省廊坊市中級人民法院（2017）冀10民終3466號民事判決，依法將本案發(fā)回重審或改判駁回被申請人黃國新的訴訟請求；2、一審、二審訴訟費用由被申請人承擔(dān)。事實及理由：1、原審判決有意回避本案客觀證據(jù)已經(jīng)證實的案件焦點問題，對被申請人證據(jù)的認(rèn)定過于主觀和牽強，毫無說服力。2、原審判決違法采信被申請人提交的無效證據(jù)，嚴(yán)重違背證據(jù)認(rèn)定規(guī)則，明顯屬于枉法裁判3、原審法院單純的以蓋麗某非白得碾村村民，未履行法定的前置程序為由，而忽略了本案申請人馬占財?shù)暮戏?quán)益，在法律適用上嚴(yán)重錯誤。王國新答辯稱：1、馬某某無申請再審資格；2、原審判決對證據(jù)認(rèn)定尊重事實，符合法律規(guī)定；3、原審判決并不存在違背證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的情形；4、原審判決適用法律正確。
再審申請人馬某某因與被申請人王國新、固安縣渠溝鄉(xiāng)白得碾村村民委員會等農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2017）冀10民終3466號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：本案發(fā)生爭議的《農(nóng)村土地承包合同》的簽訂主體是董麗某與固安縣渠溝鄉(xiāng)白得碾村村民委員會，馬某某并非涉案合同的相對人，其在涉案《農(nóng)村土地承包合同》中無獨立請求權(quán)，其所謂的權(quán)利依附于董麗某的訴權(quán)。因一審原告董麗某曾就原審判決向本院提出申訴，請求本院撤銷原審判決并支持其一審的訴訟請求。但本案于2018年7月6日作出（2018）冀民申2992號民事裁定，駁回董麗某的再審申請。在此情況下，馬某某作為無獨立請求權(quán)的主體，其主張已失去了法律基礎(chǔ)。綜上，馬某某的再審申請，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回馬某某的再審申請。

審判長　　張守軍
審判員　　張　巖
審判員　　崔　普

書記員：祁立肖