原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：羅華文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
法定代理人：劉某，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祁志勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告羅華文、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某之委托訴訟代理人高金濤、被告羅華文、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司之委托代理人祁志勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96679.95元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償27277.26元；原告?zhèn)麣堎r償另行主張；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。同時(shí)原告有一輛電動(dòng)自行車未經(jīng)評定，保留訴權(quán)。事實(shí)和理由：在2017年4月4日10時(shí)50分，被告羅華文駕駛屬劉廣利所有的津Ｇ×××××號小型轎車在滄樂線前韓路口由北向南行駛時(shí)，與同向行駛的原告駕駛普通二輪摩托發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。原告于當(dāng)日住進(jìn)鹽山縣人民醫(yī)院治療，治療7天后由于病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，治療35天后由于病情基本穩(wěn)定又轉(zhuǎn)回鹽山阜德醫(yī)院住院治療9天后出院。原告被醫(yī)院診斷為頭外傷、多發(fā)腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折等癥。此事故經(jīng)鹽山公安交通警察大隊(duì)于2017年6月8日作出鹽共交認(rèn)字【2017】第9號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告羅華文負(fù)事故的主要責(zé)任。該肇事車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)一份及100萬元商業(yè)三者保險(xiǎn)一份，不計(jì)免賠。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司辯稱，請法庭依法核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證、保單原件，被告保險(xiǎn)公司于2017年4月7日為原告墊付10000元，將該款打至鹽山縣人民醫(yī)院，該款項(xiàng)應(yīng)在原告賠償總額中予以扣減，本次事故責(zé)任為主次責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，同意按70%比例賠償，在沒有拒賠免賠情形下，對于原告合法損失按照保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)承擔(dān)，本案是侵權(quán)案件，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法過錯(cuò)責(zé)任原則，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告羅華文承擔(dān)。
羅華文辯稱，為原告墊付5000元，要求返還。被告羅華文在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
馬某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張、診斷證明三份、病歷三份、用藥明細(xì)三份，證實(shí)產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)；2、交通費(fèi)票據(jù)128張；3、保單2份，證明事故車輛投保人為被告羅華文；4、羅華文駕駛證、行車證復(fù)印件各一份；5、交通事故認(rèn)定書一份；6、原告馬某某身份證復(fù)印件一份。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司質(zhì)證意見，對于交通費(fèi)票據(jù)中的河北省客運(yùn)發(fā)票部分無異議，對其他票據(jù)均為手撕票據(jù)，并且連號，不能證實(shí)交通費(fèi)的真實(shí)花費(fèi)以及是否發(fā)生在住院期間；對于診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)以及住院病歷均無異議，但是通過其住院病歷及診斷證明不能證實(shí)住院期間需要2人護(hù)理，原告也未提交需要二人護(hù)理的相關(guān)報(bào)告予以佐證，病歷顯示住院期間為其家人護(hù)理，應(yīng)按照護(hù)理人員實(shí)際收入情況計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告按照社平工資計(jì)算沒有依據(jù)。
羅華文質(zhì)證意見，同保險(xiǎn)公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月4日10時(shí)50分，被告羅華文駕駛屬劉廣利所有的津Ｇ×××××號小型轎車在滄樂線前韓路口由北向南行駛時(shí)，與同向行駛的原告駕駛普通二輪摩托發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告馬某某受傷。原告先后在鹽山縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、鹽山阜德醫(yī)院住院治療51天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)103763.7元。原告被醫(yī)院診斷為頭外傷、多發(fā)腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折等癥。此事故鹽山公安交通警察大隊(duì)于2017年6月8日作出鹽公交認(rèn)字【2017】第50029號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告羅華文負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告羅華文駕駛的津Ｇ×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)一份及100萬元商業(yè)三者保險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告羅華文與原告馬某某發(fā)生交通事故，羅華文負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，該事故給原告馬某某造成的損失，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分再由其他被告賠償。被告羅華文為原告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司為原告馬某某墊付的10000元，原告馬某某應(yīng)予以返還。原告馬某某主張住院期間因病情嚴(yán)重需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省上年度平均工資計(jì)算，未提供證據(jù)，不予支持，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)1人護(hù)理為宜。
原告馬某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)用103746.7元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（51天*100元），3、護(hù)理費(fèi)5000元（51天*35785元/年）；4、交通費(fèi)1652元，以上合計(jì)115498.7元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)1652元，共計(jì)16652元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)93746.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元共計(jì)98846.7元的70%，即69192.69元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)1652元，共計(jì)6652元（已扣除墊付10000元）；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某剩余醫(yī)療費(fèi)93746.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元共計(jì)98846.7元的70%，即69192.69元；
三、原告馬某某返還被告羅華文為其墊付的費(fèi)用5000元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)973元，由被告羅華文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立