再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：馬某某。
委托代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：王某某。
委托代理人：姜鳳英，雙鴨山市尖山區(qū)升平法律服務(wù)所法律工作者。

再審申請(qǐng)人馬某某因與被申請(qǐng)人王某某出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，不服雙鴨山市中級(jí)人民法院(2016)黑05民終109號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
馬某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）一、二審判決認(rèn)定“行駛中，因?yàn)檐囐M(fèi)問(wèn)題雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，出租車掉頭往回開(kāi)，馬某某怕打架傷到孩子，就拽車門(mén)下車，將手指弄傷”，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：（一）王某某在一審舉示了2015年6月25日向法院申請(qǐng)調(diào)取的尖山區(qū)公安分局富安派出所的一份卷宗，擬證明“馬某某自身的過(guò)錯(cuò)，車在行駛中，馬某某擅自打開(kāi)車門(mén)，手放在不適當(dāng)?shù)奈恢脤⑹种笂A傷”。馬某某質(zhì)證意見(jiàn)為：“對(duì)該份證據(jù)認(rèn)可”。馬某某在一審時(shí)陳述：“2014年1月6日11時(shí)，我乘坐王某某駕駛的出租車......車掉頭發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，我當(dāng)時(shí)抱著孩子怕打架將孩子傷到，所以就拽車門(mén)要下車，王某某不讓我下車并啟動(dòng)車輛，這時(shí)就不知道怎么將手指夾傷”。一、二審判決根據(jù)馬某某的自述及馬某某認(rèn)可的公安卷宗認(rèn)定相關(guān)事實(shí)并無(wú)不當(dāng)。（二）如前所述，作為承運(yùn)人的王某某在一審時(shí)已申請(qǐng)人民法院調(diào)取了公安卷宗，而馬某某對(duì)該公安卷宗的質(zhì)證意見(jiàn)為“對(duì)該份證據(jù)認(rèn)可”，故一、二審判決依據(jù)該份證據(jù)和馬某某的自認(rèn)及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行裁判符合法律規(guī)定，馬某某主張一、二審判決適用法律錯(cuò)誤的再審理由不成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回馬某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　王洪亮 代理審判員　　付向成 代理審判員　　劉　平

書(shū)記員：陳秀玲 第2頁(yè)共2頁(yè) 第1頁(yè)共2頁(yè)