上訴人（原審被告）：張房東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：夏志金，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。

上訴人張房東因與被上訴人馬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服訥河市人民法院（2017）黑0281民初2137號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年12月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，馬某某在維修監(jiān)控過程中從梯子上不慎墜落并導(dǎo)致受傷的事實(shí)清楚。本案現(xiàn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是張房東與馬某某之間是否存在雇傭關(guān)系。根據(jù)張房東原審及二審中的陳述，是張房東找的馬某某并與馬某某談的勞務(wù)報(bào)酬，而馬某某主張自己并不認(rèn)識(shí)韓玉龍，也沒有見過韓玉龍。并且張房東二審中承認(rèn)韓玉龍并未出現(xiàn)在施工現(xiàn)場(chǎng)。馬某某主張張房東給其開過工資，張房東認(rèn)為不是開工資，而是馬某某向其借的錢，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，因此可以認(rèn)定張房東給馬某某開工資的事實(shí)存在。綜合以上事實(shí)，可以認(rèn)定張房東與馬某某之間存在雇傭關(guān)系。張房東提交的轉(zhuǎn)賬明細(xì)真實(shí)性無法確認(rèn)，亦無法證實(shí)韓玉龍轉(zhuǎn)款的事實(shí)。張房東雖主張是韓玉龍雇傭的馬某某，但其并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其也未能提供韓玉龍的身份信息。原審認(rèn)定馬某某的賠償數(shù)額合理，責(zé)任劃分正確。張房東的上訴主張證據(jù)不足，本院無法予以支持。
綜上所述，張房東的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊春雷
審判員 朱秀萍
審判員 周巍巍

書記員： 張朝陽