馬某某
高學(xué)勇（河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所）
廊坊市安次區(qū)葛某城鎮(zhèn)馬某某村民委員會(huì)

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:馬某某。
委托代理人:高學(xué)勇，河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）廊坊市安次區(qū)葛某城鎮(zhèn)馬某某村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人:楊廷春，系該村務(wù)臨時(shí)小組組長。
再審申請(qǐng)人馬某某因與被申請(qǐng)人廊坊市安次區(qū)葛某城鎮(zhèn)馬某某村民委員會(huì)租賃合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊民二終字第714號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
馬某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）原一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的，并缺乏證據(jù)支持。
（二）原一、二審法院判決適用法律錯(cuò)誤。
再審申請(qǐng)人認(rèn)為一、二審法院錯(cuò)誤的將本屬于集體內(nèi)部管理性規(guī)定和程序性規(guī)定認(rèn)定為效力性規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。
（三）依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
請(qǐng)求撤銷原判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求；該案的訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2001年4月20日，雙方簽訂的《土地租賃合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約履行該合同。
現(xiàn)該合同到期，再審申請(qǐng)人應(yīng)依約返還被申請(qǐng)人土地并支付相應(yīng)租金。
再審申請(qǐng)人主張雙方在2005年6月15日又續(xù)簽合同，將租賃期限延長至2050年，但被申請(qǐng)人予以否認(rèn)，且該協(xié)議涉及被申請(qǐng)人全村村民的集體利益，須經(jīng)合法程序后予以變更才能生效，而原審法院庭審核實(shí)，該村13名村民代表對(duì)續(xù)簽“協(xié)議書”的內(nèi)容均表示不知情，再審申請(qǐng)人亦未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明該“協(xié)議書”經(jīng)合法程序后續(xù)簽。
故原審認(rèn)定該“協(xié)議書”無效并無不當(dāng)。
綜上，馬某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回馬某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，2001年4月20日，雙方簽訂的《土地租賃合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約履行該合同。
現(xiàn)該合同到期，再審申請(qǐng)人應(yīng)依約返還被申請(qǐng)人土地并支付相應(yīng)租金。
再審申請(qǐng)人主張雙方在2005年6月15日又續(xù)簽合同，將租賃期限延長至2050年，但被申請(qǐng)人予以否認(rèn)，且該協(xié)議涉及被申請(qǐng)人全村村民的集體利益，須經(jīng)合法程序后予以變更才能生效，而原審法院庭審核實(shí)，該村13名村民代表對(duì)續(xù)簽“協(xié)議書”的內(nèi)容均表示不知情，再審申請(qǐng)人亦未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明該“協(xié)議書”經(jīng)合法程序后續(xù)簽。
故原審認(rèn)定該“協(xié)議書”無效并無不當(dāng)。
綜上，馬某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回馬某某的再審申請(qǐng)。

審判長：李學(xué)境
審判員：牛世紅
審判員：葉偉

書記員：張麗曉