馬某某
趙某某
王川（黑龍江申度律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
王石
鄭某某

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
二
原告
委托代理人王川，黑龍江申度律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號。
負責人鄒基德，職務總經(jīng)理。
委托代理人王石，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告馬某某、趙某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險）、鄭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月31日受理后，依法由審判員魏蕊適用簡易程序，于2015年4月1日公開開庭進行了審理。原告馬某某、趙某某委托代理人王川、被告陽某財險委托代理人王石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在開庭審理過程中，馬某某、趙某某、陽某財險為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
馬某某、趙某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.身份證復印件兩份。擬證明:馬某某、趙某某身份。
證據(jù)A2.道路交通事故認定書。擬證明:鄭某某負此次事故的主要責任，趙某某負此次事故的次要責任，馬某某無責任。
證據(jù)A3.住院病歷、診斷書。擬證明:馬某某左小腿外傷，住院治療34天及住院治療經(jīng)過。
證據(jù)A4.醫(yī)療費票據(jù)4張。擬證明:馬某某支出醫(yī)療費6141.74元，趙某某支出門診治療費348.5元。
證據(jù)A5.黑龍江民強司法鑒定中心司法鑒定意見書。擬證明:馬某某交通事故受傷，傷后八周可行醫(yī)療終結(jié)、住院期間平均每日需二人護理。
證據(jù)A6.交通費票據(jù)。擬證明:交通費支出700元。
證據(jù)A7.機動車駕駛證、行駛證復印件。擬證明:本案肇事車輛黑A2N697號車輛的所有人、駕駛?cè)司掂嵞衬场?br/>證據(jù)A8.機動車保險單復印件。擬證明:黑A2N697號車輛在陽某財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
陽某財險對馬某某、趙某某舉示證據(jù)質(zhì)證認為:對于交通費用的票據(jù)不予認可，交通費票據(jù)無法證明時間、地點，交通費可按每天3元，住院34天，共計102元賠償；其他證據(jù)的真實性均無異議，但證明問題有異議，因鄭某某已經(jīng)履行賠償義務，故醫(yī)療費用不屬于賠付項目。
陽某財險舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.和解書。擬證明:馬某某、趙某某已與鄭某某就此次事故私下和解完畢。
馬某某、趙某某對陽某財險舉示證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)應提供原件，按照該協(xié)議馬某某、趙某某未得到鄭某某全部賠償，且鄭某某同意馬某某、趙某某到保險公司理賠，理賠款應歸馬某某、趙某某所有，陽某財險應合理理賠。鄭某某賠償款為額外發(fā)生的交通費、訴訟費、鑒定費等費用與陽某財險理賠責任無關。
本院確認:馬某某因傷住院，交通費屬于必要合理支出，結(jié)合其居住地與醫(yī)院的距離及住院時間，本院酌情支持其交通費300元，陽某財險每天3元交通費的抗辯意見，無事實與法律依據(jù)，本院不予采納；關于鄭某某與馬某某、趙某某的賠償協(xié)議，經(jīng)本院核實，真實，協(xié)議約定馬某某、趙某某自行找保險公司理賠，不違反法律強制性規(guī)定，馬某某、趙某某有權(quán)就其應獲賠償部分直接向陽某財險請求賠償，故陽某財險關于鄭某某已經(jīng)履行賠償義務，故醫(yī)療費用不予賠償?shù)目罐q意見，本院不予采納；關于誤工費，馬某某居住地是阿城區(qū)近郊阿什河街白城村，對于其進城務工的事實，陽某財險已實地勘察，本院對馬某某進城務工的事實予以確認，其不能提供近三年的平均收入證明，可以參照本院所在地建筑業(yè)36,581元/年，結(jié)合其誤工時間八周支持其誤工費。其他證據(jù)真實、合法與本案具有關聯(lián)性，本院均予以采信。
本院認為，鄭某某未按規(guī)定安全駕駛機動車上路行駛，是此起事故發(fā)生的主要原因，趙某某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上路行駛，是此起事故發(fā)生的次要原因。雙方對事故認定書均未提出異議，本院對交警部門的事故認定予以確認；機動車發(fā)生交通事故，造成人身及財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的按照各自的過錯比例承擔，馬某某依據(jù)鑒定意見及醫(yī)療費票據(jù)主張損失醫(yī)療費6,141.74元、護理費9,316元、誤工費5,712元、住院伙食補助費3,400元、交通費300元，趙某某主張損失醫(yī)療費348.5元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；上述損失共計25,218.24元，陽某財險在交強險限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費6,141.74元、護理費9,316元、誤工費5,712元、住院伙食補助費3,400元、交通費300元，共計24,869.74元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費348.5元；
三、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費254元，由原告馬某某負擔229元，趙某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，鄭某某未按規(guī)定安全駕駛機動車上路行駛，是此起事故發(fā)生的主要原因，趙某某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上路行駛，是此起事故發(fā)生的次要原因。雙方對事故認定書均未提出異議，本院對交警部門的事故認定予以確認；機動車發(fā)生交通事故，造成人身及財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的按照各自的過錯比例承擔，馬某某依據(jù)鑒定意見及醫(yī)療費票據(jù)主張損失醫(yī)療費6,141.74元、護理費9,316元、誤工費5,712元、住院伙食補助費3,400元、交通費300元，趙某某主張損失醫(yī)療費348.5元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；上述損失共計25,218.24元，陽某財險在交強險限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費6,141.74元、護理費9,316元、誤工費5,712元、住院伙食補助費3,400元、交通費300元，共計24,869.74元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費348.5元；
三、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費254元，由原告馬某某負擔229元，趙某某負擔25元。

審判長：魏蕊

書記員：馮拓