上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬云安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：黃鳳英（系馬云安之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：袁志勝，孝昌縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。

上訴人黃某某因與被上訴人馬云安、黃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院(2016)鄂0921民初1165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某某及其委托訴訟代理人劉江林，被上訴人馬云安的委托訴訟代理人黃鳳英、袁志勝，被上訴人黃某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或查清事實(shí)后改判；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人要做豬圈，找到黃某某，黃某某雇請(qǐng)了馬云安，黃某某針對(duì)的是黃某某，工資報(bào)酬只支付給黃某某，對(duì)馬云安等人不支付報(bào)酬，也不邀約，馬云安與黃某某形成雇傭關(guān)系，黃某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
馬云安辯稱，沒(méi)有證據(jù)證明黃某某是雇主。一審判決正確，請(qǐng)求維持原判。
黃某某辯稱，黃某某叫我找人上點(diǎn)工，我沒(méi)有提取費(fèi)用，我不是雇主，責(zé)任應(yīng)由黃某某承擔(dān)。
馬云安向一審法院起訴請(qǐng)求：判令黃某某、黃某某連帶賠償馬云安醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)150594.38元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月10日,黃某某因家中需建豬圈找黃某某商量，委托黃某某找?guī)讉€(gè)人為其修建豬圈，雙方?jīng)]有簽訂具體協(xié)議，亦沒(méi)有約定報(bào)酬。經(jīng)黃某某介紹，馬云安等人自2016年4月10號(hào)起在黃某某家中修建豬圈，2016年4月11號(hào)下午5時(shí)10分許，馬云安等人準(zhǔn)備下班時(shí)，根據(jù)黃某某安排，馬云安在拆除架子與跳板途中，因墻體倒塌(墻體為12公分左右的單墻)，導(dǎo)致馬云安從跳板上摔下受傷，馬云安隨后被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療34天及門診治療，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)55405.25元，期間，黃某某支付醫(yī)療費(fèi)13000元，黃某某以看望名義給付200元。2016年8月2日，馬云安委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)自身傷情進(jìn)行了鑒定。2016年8月15日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具了《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人馬云安所受的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3、誤工期240日，護(hù)理期限100日。
一審法院認(rèn)為，黃某某委托黃某某找人修建豬圈，馬云安受黃某某的介紹，到黃某某處修建豬圈，黃某某對(duì)馬云安等人提供勞務(wù)的行為并未表示反對(duì)，因此，馬云安等人與黃某某之間形成了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。依相關(guān)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，黃某某作為接受勞務(wù)服務(wù)的事主，應(yīng)該確保每一位提供勞務(wù)人員的自身安全，自己家中的墻體牢固與否，勞保措施是否到位，作為事主，黃某某負(fù)有最大的安全注意義務(wù)，其疏于防范，致使馬云安受傷，應(yīng)對(duì)馬云安遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)馬云安請(qǐng)求黃某某賠償其損失的訴求依法予以支持。馬云安作為完全民事行為能力人，務(wù)工多年，在工作中應(yīng)盡到自身的安全注意義務(wù)而沒(méi)有盡到，對(duì)本案事故的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，自身亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故馬云安損失，法院確定黃某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，其余40%損失由馬云安自行承擔(dān)。黃某某在本案中受黃某某委托介紹馬云安等人(包括黃某某本人)一起到黃某某家中務(wù)工，沒(méi)有證據(jù)顯示黃某某系工程承包人，黃某某真亦未獲得相關(guān)額外利益，馬云安請(qǐng)求黃某某連帶賠償其損失的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依馬云安訴請(qǐng)，結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，法院核定馬云安損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)55405.25元；2.后期治療費(fèi)15000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元(34×50)；4.誤工費(fèi)9848.58元(28305÷365×127，計(jì)算至鑒定前一日)；5.護(hù)理費(fèi)8530.96元(31138÷365×100)；6.傷殘賠償金47376元(11844×20×20%)；7.精神損害撫慰金3000元(馬云安主張精神損害撫慰金6000元過(guò)高，法院酌定為3000元)；8.鑒定費(fèi)600元。以上1-8項(xiàng)合計(jì)141460.79元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，遂判決：一、黃某某自判決生效后10日內(nèi)賠償馬云安損失84876.47元(141460.79×60%，黃某某已給付13000元在執(zhí)行中扣減)；二、駁回馬云安的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1520元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
二審中，黃某某申請(qǐng)證人出庭作證:證人蔣某證明2016年4月11日下午4點(diǎn)左右，蔣某接到黃某某電話稱其家做豬圈有人摔傷，讓蔣某開(kāi)車將受傷的人送醫(yī)院。擬證明一審查明事實(shí)有誤。證人黃某證明黃某某告知黃某豬圈已包給別人。擬證明豬圈已經(jīng)包給別人做。馬云安質(zhì)證稱，時(shí)間點(diǎn)并不重要，黃某的證言不足以證明包給別人。
本院認(rèn)為，蔣某證言所稱的時(shí)間是下午4點(diǎn)，一審法院認(rèn)定時(shí)間為下午5點(diǎn)，該證言不影響案件的實(shí)體處理，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)蔣某的證言不予采信。黃某的證言不足以達(dá)到證明工程系黃某某承包的目的，本院亦不予采信。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

上訴人黃某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1520元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　汛 審判員　孟曉春 審判員　蔣家鵬

書(shū)記員：董彎彎