原告：馬某某。
委托代理人：王克敏，河北冀華律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址：唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：馮曉江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李璐飛，1984年10月17日，該公司員工，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司，?。禾颇呈新纺蠀^(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)中支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張雪峰獨(dú)任審判，于2016年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王克敏、被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)中支公司的委托代理人李璐飛、被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月13日，李廣才駕駛原告名下的冀B×××××、冀B×××××掛大貨車在北京市通州區(qū)與姜海軍駕駛的周鳳瑞名下京G×××××大貨車相撞，造成兩車受損，姜海軍受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定李廣才負(fù)事故全部責(zé)任。冀B×××××號(hào)大貨車在被告人保路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故均在保險(xiǎn)期限內(nèi)；冀B×××××掛在被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)中支公司投保了責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2014年11月24日，北京市通州區(qū)人民法院作出（２０１４）通民初字第１４０４０號(hào)民事判決書(shū)，判決本案原告賠償周鳳瑞營(yíng)運(yùn)損失６００００元、貨物損失９６００元和清理事故現(xiàn)場(chǎng)人工費(fèi)２６００元，后原告不服提出上訴，北京市第三中級(jí)人民法院于2015年2月13日作出（２０１５）三中民終字第０１８２３號(hào)民事判決書(shū)，維持了通州區(qū)人民法院的一審判決，駁回原告的上訴。２０１６年１月２６日，原告與周鳳瑞在執(zhí)行程序達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，共賠償周鳳瑞４００００元后結(jié)案。原告當(dāng)庭提交北京福興順汽車修理廠出具的冀B×××××、冀B×××××掛及京G×××××兩車的清障吊裝運(yùn)輸施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為9000元。
以上事實(shí)，有原被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，北京市通州區(qū)人民法院作出的（２０１４）通民初字第１４０４０號(hào)民事判決書(shū)及北京市第三中級(jí)人民法院作出（２０１５）三中民終字第０１８２３號(hào)民事判決書(shū)已判令京G×××××大貨車營(yíng)運(yùn)損失、貨物損失和清理現(xiàn)場(chǎng)人工費(fèi)用由原告承擔(dān)，故原告要求二被告賠償上述損失費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因原告提交的清障吊裝運(yùn)輸施救費(fèi)發(fā)票未能區(qū)分冀B×××××、冀B×××××掛、京G×××××三車各自產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定三車各產(chǎn)生施救費(fèi)3000元。冀B×××××大貨車產(chǎn)生的施救費(fèi)應(yīng)在該車投保的車損險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；冀B×××××掛車未投保車損險(xiǎn)，故該車產(chǎn)生的施救費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)；京G×××××大貨車產(chǎn)生的施救費(fèi)應(yīng)由冀B×××××、冀B×××××掛在各自投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，具體數(shù)額可參考兩車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額比例，本院酌定冀B×××××大貨車的保險(xiǎn)人應(yīng)賠付2800元，冀B×××××掛車的保險(xiǎn)人應(yīng)賠付200元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十二條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某施救費(fèi)5800元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某施救費(fèi)200元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半后收取513元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司承擔(dān)100元，由原告馬某某承擔(dān)413元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雪峰

書(shū)記員：韓丹