上訴人（原審被告、反訴原告）：香河縣五百戶鎮(zhèn)東七百戶村村民委員會，住所地香河縣五百戶鎮(zhèn)東七百戶村。
法定代表人：吳金成，該村委會主任。
委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：吳某某。
委托訴訟代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所律師。

上訴人香河縣五百戶鎮(zhèn)東七百戶村村民委員會（以下簡稱東七百戶村委會）因與被上訴人吳某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院(2015)香民初字第1885號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東七百戶村委員會上訴請求：依法撤銷香河縣人民法院（2015）香民初字第1885號民事判決，將本案發(fā)回重審或依法改判。事實和理由：雙方簽訂的土地承包合同約定，承包期滿后地上物被上訴人自行移除，合同亦約定土地用途為種糧地，而被上訴人種植了樹木，該樹木已過林權(quán)保護期限，一審法院判決上訴人對被上訴人進行補償錯誤；承包地上的三間房屋是農(nóng)耕地上的“園子房”，是違章建筑，上訴人無需支付補償款，其中槐樹、核桃樹等部分地上物應歸上訴人所有，亦不應給被上訴人補償；被上訴人承包的土地到期后未按時交回土地，給上訴人造成損失，一審法院依照原合同承包價判決給付上訴人損失明顯不公。
吳某某辯稱，香河縣人民法院（2014）香民初字第906號判決書賦予了被上訴人享有主張損失的權(quán)利，上訴人一審主張損失的標準1260元每畝是近期市場流轉(zhuǎn)價，而涉案土地一直在訴訟階段，被上訴人未進行其它經(jīng)營活動，一審判決依據(jù)原合同約定的承包費用確定損失數(shù)額并無不當；上訴人在一審中并未對補償范圍提出異議，鑒定機構(gòu)做出評估報告其又未提出異議，一審法院依據(jù)評估報告的數(shù)額判決給付被上訴人補償并無不當。綜上，望二審法院駁回上訴，維持原判。
吳某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償?shù)厣衔飺p失200000元。后變更上訴人按評估價給付地上附著物損失為113400元，并由上訴人負擔評估費4000元。
一審法院認定事實：經(jīng)審理查明，本訴原告吳某某與本訴被告東七百戶村委會于1998年6月30日簽訂土地承包合同，約定本訴原告承包本訴被告33.5畝土地，承包合同于2013年6月30日到期，承包期內(nèi)承包費為每年1800元。雙方在承包合同到期后的糾紛經(jīng)香河縣人民法院作出（2014）香民初字第906號民事判決書，該判決書判決本訴原告將承包本訴被告的33.5畝土地使用權(quán)和3棵核桃樹返還被告，同時該判決書判決本訴原告所種植的樹木和所購買的房屋等地上附著物歸本訴被告所有，本訴原告就地上附著物價值可另案主張權(quán)利。該判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。本訴原告主張的地上附著物價值經(jīng)一審法院委托評估機構(gòu)評估價值為113400元，本訴原告支出評估費4000元。
一審法院認為：香河縣人民法院作出的（2014）香民初字第906號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書判決確定本訴原告吳某某種植的樹木及其他地上附著物歸本訴被告東七百戶村委會所有，本訴原告可就地上附著物價值主張權(quán)利。現(xiàn)本訴原告主張的地上附著物價值經(jīng)評估機構(gòu)評估確定價值為113400元，故本訴被告應按該價值對本訴原告予以補償，對本訴原告主張按200000元標準進行賠償?shù)脑V訟請求多余部分不予支持。本訴原告支出的評估費，系用于確定地上附著物價值所需，應由其本人負擔。反訴原告主張按當?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)金標準每年每畝1260元要求反訴被告給付在合同期滿后逾期交還承包地的損失，因在反訴原、被告雙方簽訂的承包合同期滿后，原屬于反訴被告的承包地是承包給其他村民還是流轉(zhuǎn)給其他單位，土地狀況尚未確定，故其價值未明確，反訴原告在土地狀況尚未確定的情況下要求反訴被告按土地流轉(zhuǎn)金標準每年每畝1260元賠償損失缺乏依據(jù)，對其主張不予支持，反訴被告應按原承包合同標準給付反訴原告逾期占用、使用承包地的損失。原承包合同承包費為每年1800元，給付時間從合同期滿2013年7月1日起至確定承包地地上附著物價值的評估基準日2015年10月20日止，共計4150元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第一百零七條之規(guī)定，判決：本訴被告香河縣五百戶鎮(zhèn)東七百戶村村民委員會給付本訴原告吳某某地上附著物補償款113400元。反訴被告吳某某給付反訴原告香河縣五百戶鎮(zhèn)東七百戶村村民委員會逾期占用承包地損失4150元。折抵后本訴被告香河縣五百戶鎮(zhèn)東七百戶村村民委員會給付本訴原告吳某某地上附著物補償款109250元。于判決生效后立即履行。
本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審相同。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2568元，由上訴人香河縣五百戶鎮(zhèn)東七百戶村村民委員會負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王榮秋 審　判　員　　曹　怡 代理審判員　　齊向欣

書記員：周承恩