上訴人（原審原告）：香河縣三鼎家具廠，住所地香河縣淑陽鎮(zhèn)王止務(wù)。
經(jīng)營者：許平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托訴訟代理人：張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蕪湖市人，住蕪湖市鳩江區(qū)。
委托訴訟代理人：牛林鳳，河北李俊生律師事務(wù)所律師。

上訴人香河縣三鼎家具廠因與被上訴人劉某某之間勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院作出的（2017）冀1024民初637號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人香河縣三鼎家具廠上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判上訴人不予支付被上訴人各項(xiàng)費(fèi)用295129.92元。一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。被上訴人與上訴人之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人受傷地點(diǎn)并非上訴人的經(jīng)營地點(diǎn)，被上訴人受傷與上訴人無關(guān)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)，公正裁決，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人劉某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求、事實(shí)及理由。被上訴人與上訴人2014年4月1日至2014年12月31日存在勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人2014年12月31日所受傷害為工傷，上訴人應(yīng)依法向被上訴人支付工傷賠償費(fèi)用295129.92元，包括停工留薪期工資48000元，一次性傷殘補(bǔ)助金104000元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金100184.5元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金38532.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)945元，住院期間護(hù)理費(fèi)3467.92元。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
香河縣三鼎家具廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決原告不予支付被告各項(xiàng)費(fèi)用295129.92元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告受傷地點(diǎn)并非原告的經(jīng)營地點(diǎn)，原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告受傷與原告無關(guān)，原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，被告陳述其于2014年12月31日受傷，于2015年3月1日恢復(fù)勞動(dòng)，停工留薪期應(yīng)認(rèn)定為3個(gè)月而非6個(gè)月。此外，被告主張其事發(fā)前月收入為8000元證據(jù)明顯不足，亦不應(yīng)予以認(rèn)定。原告對(duì)仲裁裁決書不服，故提起訴訟。
二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,上訴人主張與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。但上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)。香河縣三鼎家具廠的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人香河縣三鼎家具廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓靜威 審判員　　柴秋芬 審判員　　梁志斌

書記員：薛煒