饒河縣國土資源局
賈龍善
郝雅楓（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）
藏某某

上訴人（原審原告）饒河縣國土資源局，住所地饒河鎮(zhèn)。
法定代表人于劍源，局長。
委托代理人賈龍善
委托代理人郝雅楓，系黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）藏某某
上訴人饒河縣國土資源局因與被上訴人藏某某土地承包合同糾紛一案，不服饒河縣人民法院（2014）饒民初字第98號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，饒河縣國土資源局與藏某某于2005年6月27日簽訂的《土地承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定的內(nèi)容履行各自的權(quán)利、義務(wù)。
但原審法院并未就藏某某未繳納租金的事實(shí)以及饒河縣國土資源局是否向藏某某催繳土地租金的事實(shí)查清，使該案基本事實(shí)不清。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷饒河縣人民法院（2014）饒民初字第98號(hào)民事判決；
二、發(fā)回饒河縣人民法院重審。

本院認(rèn)為，饒河縣國土資源局與藏某某于2005年6月27日簽訂的《土地承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。
雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定的內(nèi)容履行各自的權(quán)利、義務(wù)。
但原審法院并未就藏某某未繳納租金的事實(shí)以及饒河縣國土資源局是否向藏某某催繳土地租金的事實(shí)查清，使該案基本事實(shí)不清。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷饒河縣人民法院（2014）饒民初字第98號(hào)民事判決；
二、發(fā)回饒河縣人民法院重審。

審判長：張玉波
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：潘鑫