原告饒某。
委托代理人王水華。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告鄂州市蘊(yùn)福里物業(yè)管理有限公司。
法定代表人徐澤勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪文濤，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告饒某訴被告鄂州市蘊(yùn)福里物業(yè)管理有限公司（以下簡稱蘊(yùn)福里公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王水華及被告蘊(yùn)福里公司委托代理人汪文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告饒某于2013年3月入職被告蘊(yùn)福里公司從事物業(yè)管理工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。原告以被告未與其簽訂勞同合同及被告未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由提出辭職符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按原告工作年限每滿一年支付其一個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)，支付原告二個(gè)月的工資，即支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為6，000.00元（3，000.00元╱月×2月）。因原、被告未簽訂勞動(dòng)合同，故此原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的請求依法予以支持。原告作為勞動(dòng)者依法應(yīng)享有社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利，被告蘊(yùn)福里公司作為原告的用人單位，應(yīng)為作為職工的原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。被告應(yīng)依法為原告補(bǔ)繳自2013年3月至2015年3月工作期間社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)單位應(yīng)承擔(dān)部分，如因政策性原因無法補(bǔ)繳的，由被告按原告的工作年限一年支付兩個(gè)月的原告申請仲裁前12個(gè)月月平均工資。被告的答辯意見缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條及《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘊(yùn)福里公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告饒某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6，000.00元，并支付原告饒某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資33，000.00元；
二、被告蘊(yùn)福里公司于本判決生效后十日內(nèi)為原告饒某補(bǔ)繳自2013年3月至2015年3月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)單位應(yīng)承擔(dān)部分（具體金額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，個(gè)人繳費(fèi)部分由原告自行承擔(dān)），如逾期不能補(bǔ)繳的，由被告蘊(yùn)福里公司一次性支付原告饒某人民幣12，000.00元；
三、駁回原告饒某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍