原告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：呂孟祥，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄武穴市。
被告：張常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。

原告饒某某與被告何某某、張常某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某的委托訴訟代理人呂孟祥到庭參加了訴訟，被告何某某、張常某經(jīng)本院傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某某向本院提出訴訟請求：要求何某某、張常某返還墊付的費(fèi)用2.6萬元。事實(shí)和理由：2017年7月10日，饒某某將其所有的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車借給饒維軍駕駛，當(dāng)車行至梅川法庭附近路段時，不慎將張某撞倒受傷，經(jīng)搶救無效后死亡。事故發(fā)生后，饒某某作為車主向張某的親屬支付2.6萬元喪葬費(fèi)。2017年10月24日，何某某、張常某作為死者張某的近親屬，在武穴市人民檢察院向法院提起公訴的同時，附帶提起了民事訴訟。2017年12月16日，武穴市人民法院作出了（2017）鄂1182刑初395號刑事附帶民事判決，判決陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付何某某、張常某賠償款567795.83元（包括喪葬費(fèi)25707元）。后何某某、張常某領(lǐng)取了保險公司全部賠償款，但拒不返還饒某某之前已墊付的喪葬費(fèi)26000元，饒某某遂具狀起訴，要求何某某、張常某返還。
被告何某某、張常某未作答辯，也未向本院提交證據(jù)。

原告饒某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告何某某、張常某未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院認(rèn)為，原告饒某某提交的證據(jù)具有真實(shí)性，對該證據(jù)予以采信，并記錄在卷予以佐證。本院查明的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)基本一致。另查明，1、2017年7月10日，饒維軍借用饒某某車輛發(fā)生交通事故造成張某死亡。后武穴市人民檢察院對肇事司機(jī)饒維軍提起公訴，何某某（系張某的妻子）、張常某（系張某的兒子）附帶提起民事訴訟；2、2017年7月17日，饒某某向何某某、張常某支付喪葬費(fèi)26000元；3、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付何某某、張常某賠償款567795.83元（包括喪葬費(fèi)25707元）；4、饒維軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑8個月；5、饒維軍、饒某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。
本院認(rèn)為：根據(jù)生效的（2017）鄂1182刑初395號刑事附帶民事判決的內(nèi)容看，可以確定因饒維軍駕駛車輛造成張某死亡的交通事故，其刑事責(zé)任系由饒維軍承擔(dān)，民事責(zé)任（含喪葬費(fèi)等損失費(fèi)用），系由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司承擔(dān)，饒某某不承擔(dān)民事責(zé)任，則何某某、張常某在領(lǐng)取了保險公司支付的全部賠償款后，就應(yīng)將其從饒某某處領(lǐng)取的26000元喪葬費(fèi)返還給饒某某，但何某某、張常某據(jù)不返還，原告饒某某起訴要求被告何某某、張常某返還已墊付的該筆費(fèi)用，符合法律規(guī)定，其請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告何某某、張常某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告饒某某墊付的費(fèi)用26000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，由被告何某某、張常某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 胡志剛
審判員 游軍
人民陪審員 夏鵬

書記員： 趙賢