原告：饒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托代理人：余云龍，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告：但黎某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：武漢普信建筑安裝工程有限公司（下稱普信公司），住所地：武漢建設(shè)大道142號(hào)湘商大廈A座15層。
法定代表人：李放明，普信公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡鵬，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閔力勝，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。

原告饒某某訴被告但黎某、普信公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告但黎某、普信公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告賠償原告受到人身?yè)p害的各項(xiàng)損失計(jì)幣叁拾捌萬(wàn)元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于2015年9月13日受被告但黎某聘請(qǐng)到被告武漢普信建筑安裝工程有限公司承建的武漢市黃陂黃陂木蘭廣場(chǎng)項(xiàng)目部工作，9月13日中午，原告在工作過(guò)程中，不慎掉入收縮縫中，造成尿管破裂被送至醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷構(gòu)成八級(jí)殘疾，尿道擴(kuò)張每擴(kuò)張1次費(fèi)用600元，每年需擴(kuò)張10-15次。原告多次找被告協(xié)商處理未果，為此向武漢市黃陂勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)裁決。2016年4月13日，該委作出陂勞人仲裁字[2015]第399號(hào)仲裁裁決書，裁決原告與被告武漢普信建筑安裝工程有限公司勞動(dòng)關(guān)系成立。被告普信公司不服，向武漢市黃陂區(qū)人民法院提起訴訟，黃陂區(qū)人民法院以（2016）鄂0116民初2063號(hào)民事判決書，判決原告與被告普信公司勞動(dòng)關(guān)系不成立。原告受被告聘請(qǐng)到被告普信公司工地工作，在工作過(guò)程中受傷、構(gòu)成傷殘，從出院到現(xiàn)在醫(yī)療費(fèi)一直是自己在承擔(dān)。后期必須大量的醫(yī)療費(fèi)用，原告為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告饒某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，武漢市黃陂陂勞人仲裁（2015）第399號(hào)仲裁裁決書，擬證明原告受被告但黎某聘請(qǐng)到被告普信公司工作，且勞動(dòng)關(guān)系成立。
證據(jù)2，武漢市黃陂區(qū)人民法院（2016）鄂0116民初2163號(hào)民事判決書，擬證明原告受聘到被告工地工作，但勞動(dòng)關(guān)系不成立。
證據(jù)3、社區(qū)證明一份，擬證明原告自2012年起一直居住在城區(qū)。
證據(jù)4、法醫(yī)鑒定，擬證明原告受傷構(gòu)成八級(jí)傷殘的事實(shí)。
證據(jù)5、被告普信公司企業(yè)登記信息，擬證明被告主體適格。
經(jīng)審理查明，2015年7月2日，被告普信公司與被告但黎某簽訂了黃陂木蘭廣場(chǎng)空調(diào)保溫項(xiàng)目的建筑安裝工程勞務(wù)分包合同一份，2015年9月13日，原告受被告但黎某聘請(qǐng)到黃陂黃陂木蘭廣場(chǎng)項(xiàng)目部工作，同日中午，原告在工作過(guò)程中，不慎掉入收縮縫中，造成尿管破裂等受傷的事故。饒某某傷后分別于2015年9月13日至同年11月27日在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院3次，住院時(shí)間分別為30日、10日、15日，其中在武漢大學(xué)人民醫(yī)院2次住院醫(yī)療費(fèi)16458.75元、40811.99元，分別由但黎某向普信公司借支支付，武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)亦由被告方支付，具體金額雙方在本案中均未能提供發(fā)票等確認(rèn)。饒某某自行向赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所委托鑒定，該所于2016年8月2日出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、饒某某的傷構(gòu)成八級(jí)殘疾；2、建議誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天（皆從傷日計(jì)算）；3、建議尿道擴(kuò)張每次擴(kuò)張費(fèi)用600元，每年需擴(kuò)張10-15次。后因原告向被告主張賠償無(wú)果，為此原告訴至本院。本院在開庭審理過(guò)程中，因被告普信公司對(duì)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見不服，申請(qǐng)重新鑒定，后湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人饒某某尿道損傷與2015年9月13日外傷之間存在直接因果關(guān)系，外傷參與度為100%（僅供參考）；其傷殘程度評(píng)為九級(jí)；給予后期醫(yī)療費(fèi)5000元或據(jù)實(shí)支付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間150日，其中含護(hù)理時(shí)間60日。此次鑒定相關(guān)費(fèi)用為5506.38元，由普信公司支付。于此，原告饒某某變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償189296.33元，其中傷殘賠償金117544元，誤工費(fèi)150天，每天200元，共30000元，護(hù)理60天，100元1天，共6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院54天，每天50元，共2700元，后期治療費(fèi)5000元，饒某某主張受傷后期進(jìn)行了一些治療及交通、住宿、法醫(yī)鑒定等8052.33元；由于本次事故給原告的身心造成極大傷害，要求被告給予20000元精神損害賠償。饒某某傷后以生活費(fèi)名義收取普信公司5000元。

本院認(rèn)為，原告饒某某受被告雇傭，在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告饒某某無(wú)視生命安全，未采取任何安全措施就進(jìn)行作業(yè)，對(duì)事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，相應(yīng)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本院結(jié)合本案的案情，確認(rèn)責(zé)任比例劃分為2:8，即原告承擔(dān)20%,被告但黎某承擔(dān)80%，被告普信公司違法將工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的被告但黎某，故被告普信公司與但黎某連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告饒某某的前期醫(yī)療費(fèi)用，因雙方均未能提供全醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票等確認(rèn)，及被告但黎某抗辯在被告普信公司借支款項(xiàng)中一部分屬其工資款等事實(shí)，雙方均可依法另行主張。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失本院評(píng)析如下：1、殘疾賠償金117544元（29386元／年×20%×20年），被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，因原告未舉證收入水平，被告抗辯采行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以支持，即19365元（47121元／年÷365天×150天）；3、護(hù)理費(fèi)5372元（32677元/年÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助2700元（50元／天×54天），本院予以確認(rèn)；5、關(guān)于后期治療費(fèi)，原告依據(jù)鑒定意見主張5000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；6、原告提出受傷后期進(jìn)行了一些治療及交通、住宿、法醫(yī)鑒定8052.33元，雖未能提供全部票據(jù)，但被告方認(rèn)可按6500元計(jì)算，本院予以采信；7、醫(yī)療費(fèi)本案中確定的為57270.74元，已由被告方支付；8、重新鑒定相關(guān)費(fèi)用5506.38元。綜上原告各項(xiàng)損失為219258.12元（117544元＋19365元＋5372元＋2700元＋5000元＋6500元＋57270.74元＋5506.38元）。精神撫慰金，結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)及案情，酌定為5000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告但黎某、武漢普信建筑安裝工程有限公司連帶賠償原告饒某某各項(xiàng)損失219258.12元的80%份額共175406.50元，扣除被告方已支付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、鑒定相關(guān)費(fèi)用共67777.12元，余款107629.38元，于本判決生效后立即付清；
二、被告但黎某、武漢普信建筑安裝工程有限公司連帶賠償原告但黎某精神撫慰金5000元，于本判決生效后立即付清；
三、駁回原告饒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4080元，減半收取為2040元，由被告武漢普信建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)1370元，由原告饒某某負(fù)擔(dān)670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××50。

審判員　　何遠(yuǎn)

書記員：熊笑