原告：顏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：武博，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告顏某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顏某的委托訴訟代理人馬強(qiáng)、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人李春靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顏某向本院提出訴訟請求：1.請求被告給付保險(xiǎn)金286103元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月25日11時(shí)40分許，顏世彪駕駛原告所有的冀Ａ×××××車輛，沿津保路由西向東行駛至任丘市楊各莊路口西側(cè)躲避車輛時(shí)，與順行的張俊菊駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，又與路邊村牌坊相撞，致車輛、牌坊損壞，張俊菊受傷的交通事故。任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定顏世彪負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛損壞經(jīng)救援支付施救費(fèi)500元，事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請，任丘市人民法院委托評估公司對事故車輛進(jìn)行鑒定，損失為285603元，原告支付評估費(fèi)14000元。因原告所有的冀Ａ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對于原告的車輛損失被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。現(xiàn)雙方對損失數(shù)額不能達(dá)成一致意見，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望依法裁決。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，該公司核實(shí)車輛投保情況，請法院核實(shí)原告的主體資格以及車輛行駛證、駕駛員駕駛證是否年檢有效，如無其他拒賠、免賠情形，對原告的合法、合理損失按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用，該公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對原告所訴顏世彪駕駛原告名下的冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書所證實(shí)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，顏世彪在事故中系駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，未確保安全。原告的冀Ａ×××××車輛，在被告處投保有412000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并車損不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，原告支出車輛施救費(fèi)500元。經(jīng)本院委托，河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司鑒定，原告的冀Ａ×××××車輛損失為285603元，原告支出鑒定費(fèi)14000元。因被告對鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為含諸多不合理項(xiàng)且金額過高，本院通知鑒定人到庭，被告支出鑒定費(fèi)用1000元。后原告又稱車輛存在改裝、加裝問題，但不再申請重新鑒定。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了涉案車輛的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且車損不計(jì)免賠率，訂立保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同成立且合法有效，對雙方均具有法律約束力。原告車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，依法承擔(dān)向原告賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告的車輛損失285603元，有鑒定結(jié)論且鑒定人出庭，被告雖對鑒定結(jié)論提出異議并提出車輛存在改裝、加裝問題，但被告并未提供充分反駁證據(jù)，故原告的車輛損失285603元本院予以認(rèn)定。原告支出的車輛施救費(fèi)500元，有相關(guān)票據(jù)，系合理支出，本院予以支持。二項(xiàng)損失合計(jì)286103元，未超出保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)全部賠償。原告支出的鑒定費(fèi)14000元、被告支出的鑒定費(fèi)用1000元，系訴訟中為查明損失所需，列入訴訟費(fèi)項(xiàng)依法由敗訴方負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顏某保險(xiǎn)金286103元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2796元、鑒定費(fèi)15000元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 敫銀花

書記員： 楊艷