原告：顏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：王大進(法律援助)，湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鄧飛月(法律援助)，湖北千善律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。

原告顏某某訴被告顏某某、劉某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案,本院于2017年11月3日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告顏某某及其委托訴訟代理人王大進、被告顏某某、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顏某某向本院提出訴訟請求：請求判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失2553.70元。事實和理由：2017年4月27日下午，原告在地里采摘茶葉，將飼養(yǎng)的牛拴在田地邊，過了一會兒被告顏某某過來告訴原告，稱原告的牛跑到二被告的地里將二被告種植的紅薯和蔥損壞，要求原告一同查看損失。原告同二被告一同查看現(xiàn)場后，原告提出賠償二被告損失50元，被告劉某某表示同意，但被告顏某某不同意，協(xié)商不成原告便要離開，被告顏某某開始拉扯原告，拉扯過程中二被告飼養(yǎng)的狗將原告右小腿咬傷。被告劉某某從家中拿出200元給了原告，原告找到村干部，村干部看見原告?zhèn)谌栽诹餮?，建議原告注射狂犬疫苗，原告便去秭歸縣疾病預(yù)防控制中心等地診斷治療，開支醫(yī)療費1853.70元，誤工6天，每天150元。原告現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。
經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系。原、被告系鄰居，宿有舊隙。2017年4月27日下午，原告飼養(yǎng)的牛將二被告種植的莊稼損壞部分。二被告發(fā)現(xiàn)后將牛趕走，并找到原告，要求原告去現(xiàn)場查看損失情況，原告來到現(xiàn)場查看后，只同意賠償二被告50元損失，被告顏某某要求原告賠償500元損失，協(xié)商不成原告準備離開，被告顏某某拉住原告，要求去村委會解決，在拉扯過程中，二被告飼養(yǎng)的狗將原告的右小腿咬傷，被告劉某某給原告的傷口進行了簡單清洗消毒，并支付原告損失200元，原告隨即在秭歸縣疾病預(yù)防控制中心等醫(yī)療機構(gòu)注射狂犬疫苗，為此開支醫(yī)療費1853.70元。原告遂于2017年11月3日訴至本院，請求依法判處。
上述事實，有雙方當事人的陳述、原告委托訴訟代理人的詢問筆錄、秭歸縣疾病預(yù)防控制中心出具的診斷證明和處方箋、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，二被告飼養(yǎng)的狗將原告咬傷，二被告作為狗的飼養(yǎng)人應(yīng)當賠償原告被狗咬傷后所遭受的經(jīng)濟損失。原告訴請的誤工天數(shù)根據(jù)原告的治療情況酌情認定2天，原告的主要職業(yè)為務(wù)農(nóng)，其誤工費的標準只能參照相同行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，因此原告的經(jīng)濟損失認定為2025.70元，其中醫(yī)療費1853.70元，誤工費172元（31462元/年×1/365×2天）。二被告辯稱原告的損失應(yīng)由原告自己承擔的意見與法相悖，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、顏某某傷后經(jīng)濟損失2025.70元由顏某某、劉某某共同賠償，顏某某、劉某某已賠償200元，其余經(jīng)濟損失1825.70元限顏某某、劉某某于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回顏某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由顏某某負擔43元，顏某某、劉某某共同負擔107元。
本判決為終審判決。

審判員　　譚家貴

書記員：黃倩倩