原告：顧某某。
委托代理人：陳昌業(yè)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)某某。
被告：荊州市朋邦物貿(mào)有限公司。
法定代表人：嚴(yán)某某。
上列兩被告共同委托代理人：李曉輝，廣東法盛律師事務(wù)所律師。

原告顧某某訴被告嚴(yán)某某、荊州市朋邦物貿(mào)有限公司（以下簡稱“朋邦公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓靜適用簡易程序，于2016年3月29日對本案進(jìn)行了第一次公開開庭審理。原告顧某某的委托代理人陳昌業(yè)、被告嚴(yán)某某、被告朋邦公司的法定代表人嚴(yán)某某到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，當(dāng)事人爭議較大，本院于2016年4月5日依法將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序。由審判員韓靜、李飛、人民陪審員施華龍組成合議庭，審判員韓靜擔(dān)任審判長于2016年4月25日進(jìn)行了第二次公開開庭審理。原告顧某某的委托代理人陳昌業(yè)、被告嚴(yán)某某、被告朋邦公司的法定代表人嚴(yán)某某及兩被告的共同委托代理人李曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點是借款是否是事實？被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款及賠償責(zé)任？
一、關(guān)于借款是否是事實？
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條之規(guī)定，“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。”原告顧某某與被告嚴(yán)某某簽訂了書面的借款合同，對借款數(shù)額、利率、期限等均進(jìn)行了明確約定。雙方應(yīng)按照合同履行各自義務(wù)。被告嚴(yán)某某、朋邦公司辯稱原告顧某某沒有借款能力且不是本人借款，但原告顧某某向本院提交了《委托付款函》，證明通過案外人張某某和某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直接向被告嚴(yán)某某支付，同時提交了銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證明兩案外人受原告顧某某的委托于2013年5月8日已向被告嚴(yán)某某付款。被告嚴(yán)某某在銀行的賬戶在當(dāng)日均有上述款項進(jìn)入。原告顧某某已完成了作為貸款人的付款義務(wù)。原告顧某某委托他人付款并未違反法律禁止性規(guī)定，故對被告嚴(yán)某某、朋邦公司的抗辯理由本院不予采納。因原告顧某某實際提供借款的時間為2013年5月8日，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！惫式杩钣嬒⑵鹚銜r間應(yīng)從2013年5月8日起算。關(guān)于借款本金數(shù)額，因原告顧某某委托支付的實際金額為5814000元，且原、被告雙方對此沒有爭議。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條之規(guī)定，“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！惫时景附杩畋窘饝?yīng)按5814000元計算。
二、被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款及賠償責(zé)任？
被告嚴(yán)某某、朋邦公司辯稱已經(jīng)向顧某某歸還借款，但其向本院提交的證據(jù)并不能證明其履行了還款義務(wù)。被告嚴(yán)某某、朋邦公司向本院提交了1份匯款回單、8份領(lǐng)款單（支出證明單）、10份轉(zhuǎn)賬支票存根。對應(yīng)的日期和金額分別為：2013年6月18日180000元；2013年6月25日280000元；2013年7月19日180000元；2013年8月23日180000元；2013年9月24日180000元；2013年10月21日180000元；2013年11月12日180000元；2013年12月25日180000元；2014年1月17日180000元；2014年2月11日180000元；2014年4月1日600000元（領(lǐng)款單為6000000元）。其中2013年6月18日和2013年6月25日的還款收款人均不是本案原告顧某某或者其指定的收款人，與本案無關(guān)，故不能認(rèn)定為歸還本案利息。2014年4月1日的領(lǐng)款單上載明的金額為6000000元，但對應(yīng)的轉(zhuǎn)賬支票上的金額卻為600000元，兩者相互矛盾，且收款人均不是本案原告顧某某或者其指定的收款人，故不能認(rèn)定為歸還本案借款本息。綜上被告嚴(yán)某某在借款期限內(nèi)向原告顧某某歸還的款項總金額為1440000元。原、被告約定借款期限內(nèi)利息為月息2%。因此，借款期限內(nèi)利息按本金5814000元計算，自2013年5月8日至2014年5月7日止利息總額為1395360元（5814000×2%×12=1395360）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條之規(guī)，“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！痹⒈桓骐p方在《借款合同》中約定了逾期利息的計算方法即按借款期限內(nèi)利息計算。因此，原告訴請被告嚴(yán)某某按月利率2%支付逾期利息的請求本院予以支持。被告嚴(yán)某某多支付的部分44640元應(yīng)充抵借款本金，沖抵后借款本金為5769360元。逾期利息的起算時間為2014年5月8日至被告嚴(yán)某某實際清償借款本息之日止。
關(guān)于被告朋邦公司是否承擔(dān)責(zé)任的問題，原告顧某某訴請被告嚴(yán)某某不能償還借款本息時，由被告朋邦公司賠償600萬元借款及利息損失的主張，本院認(rèn)為，原告顧某某與被告朋邦公司簽訂的《擔(dān)保抵押合同》約定，被告朋邦公司未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，應(yīng)賠償原告顧某某的損失。該約定并不違反法律禁止性規(guī)定，故應(yīng)屬有效。關(guān)于具體賠償金額的計算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景笇儆诿耖g借貸糾紛，而原告顧某某與被告朋邦公司約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)為按借款本金金額的日百分之一。該標(biāo)準(zhǔn)換算成年利率高達(dá)365%，明顯過高。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過年利率24%。原告訴請按照借款合同約定的月利率2%未超過上述規(guī)定，故應(yīng)予支持。
據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法法》第六十條、第一百九十七條、第二百條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告顧某某償還借款本金5769360元及利息（以5769360元為本金，自2014年5月8日起至被告實際清償借款本息之日止按月利率2%計算利息）。
二、被告嚴(yán)某某不能向原告顧某某償還借款本息時，由被告荊州市朋邦物貿(mào)有限公司按本判決第一項的金額賠償給原告顧某某。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53800元，財產(chǎn)保全申請費5000元，合計58800元，由被告嚴(yán)某某、荊州市朋邦物貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　韓　靜 審　判　員　　李　飛 人民陪審員　　施華龍

書記員：舒學(xué)婧