原告:顧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:趙雪宏,上海岷頡律師事務所律師。
被告:黃彬彬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地:上海市靜安區(qū)。
負責人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任保玲,上海盛沃律師事務所律師。
委托訴訟代理人:周靖魯,上海盛沃律師事務所律師。
原告顧某某與被告黃彬彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年10月8日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告顧某某的委托訴訟代理人趙雪宏、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加了訴訟。被告黃彬彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告顧某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費1,436.17元(人民幣,下同)、醫(yī)療輔助器具費260元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金55,650元、護理費4,500元、誤工費13,136元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費3,000元,由被告平安保險上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付,不足部分由被告黃彬彬承擔。事實和理由:2018年3月21日,在本市浦東新區(qū)康新公路出航三公路北約500米處,被告黃彬彬駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車相撞,造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定,被告黃彬彬負事故全部責任。肇事車輛在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。事發(fā)后被告黃彬彬支付原告200元,同意在本案中一并處理。
被告黃彬彬未作答辯。
被告平安保險上海分公司辯稱:對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議,涉案車輛在其公司投保交強險和150萬元商業(yè)三者險,并投保不計免賠險。對鑒定機構出具的鑒定意見書不予認可,申請重新鑒定。對原告主張的各項損失持有異議。
經(jīng)審理查明,對當事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定和車輛投保情況予以確認。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行門急診治療。被告黃彬彬支付原告200元,作為原告治療的墊付款。2018年7月30日,上海浦東浦江法醫(yī)學研究所對原告進行傷殘和三期鑒定,鑒定意見為:顧某某因車通事故所致左膝關節(jié)功能障礙,構成XXX傷殘,給予自受傷之日起休息期120日,營養(yǎng)期60日,護理期90日。原告為此支付鑒定費1,950元。
審理中,原告與被告平安保險上海分公司經(jīng)協(xié)商,一致同意由被告平安保險上海分公司賠償原告各項損失合計36,226.17元(律師代理費不在賠償范圍內(nèi))。
上述事實,由道路交通事故認定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票,原、被告的陳述等證據(jù)證實。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的,非機動車沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任。根據(jù)本起交通事故各方當事人的責任和車輛投保情況,對原告的合理損失,由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)進行賠償,不足部分由被告黃彬彬承擔。
對原告與被告平安保險上海分公司達成的賠償意見本院予以照準。原告主張的律師代理費,根據(jù)原告獲賠金額及相關律師收費規(guī)定,酌情支持2,500元,該項費用由被告黃彬彬承擔,其已支付原告200元,故實際還應支付2,300元。應當指出,被告黃彬彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,由此可能導致的不利訴訟后果由其自行承擔。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應賠付原告顧某某36,226.17元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告黃彬彬應賠償原告顧某某2,300元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費768元,減半收取計384元(原告已預交966.50元),由被告黃彬彬負擔,在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院?!?br/>
審判員:張??瑾
書記員:陳??冰
成為第一個評論者