原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人盧芳，湖北思壯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
負責人李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告顧某某與被告程某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人盧芳、被告程某、被告人財保隨州公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱，2016年1月7日，我行走在隨州市××大道建設(shè)銀行門前路段時，被告程某駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車將我撞倒，導致我受傷住院治療。交警部門認定被告程某負此事故的全部責任。經(jīng)鑒定，我的損傷為九級傷殘。被告程某為鄂Ｓ×××××號車的登記車主，其為該車在被告人財保隨州公司購買了交強險和第三者商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護我的合法權(quán)益，特提起訴訟。請求判令被告賠償我經(jīng)濟損失488429.48元（其中醫(yī)療費24413.08元、住院伙食補助費2950元、營養(yǎng)費2950元、后期治療費8000元、傷殘賠償金173126.4元、誤工費17450元、護理費9000元、交通費1500元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費3000元、殘疾輔助器具費231040元），被告人財保隨州公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金，并由被告承擔訴訟費。
被告程某辯稱，我的車輛投保有交強險和商業(yè)三者責任險，應(yīng)由保險公司進行賠償。原告請求賠償?shù)臄?shù)額過高，請法院依法核準。我為原告墊付了35000多元醫(yī)療費，應(yīng)予返還。
被告人財保隨州公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在交強險及商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)進行賠償，但不承擔鑒定費和訴訟費。原告請求賠償?shù)母黜棑p失過高，應(yīng)予以核減。原告聽力障礙與本次交通事故無關(guān)，由此產(chǎn)生的損失，我公司不承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2016年1月7日23時40分許，被告程某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號小型轎車，行至隨州市××大道建設(shè)銀行門前路段，與步行至此的原告顧某某發(fā)生碰撞，造成原告顧某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告顧某某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療30天。原告顧某某因此次交通事故造成損傷為：右脛骨平臺內(nèi)側(cè)骨折、內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、前交叉韌帶損傷、左內(nèi)踝撕脫性骨折、腓骨下段及脛骨后緣骨挫傷。2016年1月8日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第2016XQ4002號道路交通事故責任認定書（簡易程序），認定，被告程某負此事故的全部責任。2016年5月16日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字[2016]第1352號《司法鑒定意見書》，該鑒定分析說明：顧某某右膝損傷可評定為Ⅹ（十）級傷殘；雙耳聽力障礙可評定為Ⅷ（八）級傷殘。鑒定意見：被鑒定人顧某某傷殘程度屬Ⅷ（八）級，增加賠償系數(shù)2%，誤工期150日；護理期90天；后期醫(yī)療費用8000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。2016年7月15日，湖北省康復輔具技術(shù)中心作出湖北省康復輔具技術(shù)中心[2015]輔助器具鑒定第84號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、國產(chǎn)大功率助聽器單只售價壹萬元；2、國產(chǎn)大功率助聽器使用年限是五年一個更換周期；3、每個更換周期內(nèi)，助聽器維修費用是其價格的30%；4、每次裝配的時間是7天左右；5、助聽器更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。
另查明，原告顧某某在本案事故發(fā)生后，先后在隨州市中心醫(yī)院二次住院59天（其中2016年1月8日至同年2月8日因本次交通事故受傷住院治療30天；2016年2月16日至同年3月16日因外傷性混合型耳聾住院治療29天）。在庭審過程中，被告人財保隨州公司認為湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字[2016]第1352號司法鑒定意見及湖北省康復輔具技術(shù)中心作出湖北省康復輔具技術(shù)中心[2015]輔助器具鑒定第84號司法鑒定意見，鑒定程序違法、評定的傷殘等級過高、誤工和護理時間過長、后期治療費過高、殘疾輔助器具認定過高及周期過長，且聽力障礙與交通事故不存在關(guān)聯(lián)性。提出重新鑒定申請，要求對原告顧某某聽力障礙與本次交通事故是否存在因果關(guān)系、傷殘級別、后期治療費、休養(yǎng)及護理時間、殘疾輔助器具費用進行重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年1月11日作出武中南[2016]法鑒字第6409號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人顧某某存在雙耳耳聾，與2016年1月7日外傷是否存在直接因果關(guān)系的依據(jù)不足；2、2016年1月7日交通事故致下肢損傷的傷殘程度評為X（十）級，評定誤工期150日，護理期90日。2017年5月18日，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南補充[2016]法鑒字第6409號《司法補充鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人顧某某所受傷，建議給予后期治療費2000元或據(jù)實賠付。
還查明，被告程某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號小型轎車在被告人財保隨州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2015年9月25日起至2016年9月24日止。其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額300000元，并投保有不計免賠附加險。原告顧某某因此次交通事故形成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費13325.79元、后期治療費2000元、住院伙食補助費1500元（50元×30天）、營養(yǎng)費500元（酌定）、誤工費17450元（3490元/月×5個月）、護理費7677.86元（31138元/365天×90天）、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、鑒定費1500元、交通費500元（酌定）、精神損害撫慰金3000元，共計101555.65元。在事故發(fā)生后，被告程某為原告顧某某墊付醫(yī)療等費用35325.7元。

本院認為，被告程某駕駛機動車輛未盡到保障安全行駛的責任，造成本案事故的發(fā)生，導致原告顧某某受傷。交警部門作出程某負事故全部責任認定，當事人均無異議，本院予以采信。公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益依法受法律保護，原告顧某某在事故中造成的經(jīng)濟損失，被告程某依法應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告人財保隨州公司作為事故車輛交強險及商業(yè)第三者責任險保險人，應(yīng)當首先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，根據(jù)投保車輛方的責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)進行賠償。原告顧某某要求賠償因此次事故造成的經(jīng)濟損失符合有關(guān)法律規(guī)定的，本院予以支持。原告顧某某所受損失與本次交通事故的因果關(guān)系、傷殘程度、后期醫(yī)療費用預測、誤工及護理時限需專業(yè)機構(gòu)進行鑒定，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南[2016]法鑒字第6409號司法鑒定意見及武中南補充[2016]法鑒字第6409號司法補充鑒定意見，系原、被告共同選定的鑒定機構(gòu)，故對該鑒定意見，本院予以采信。原告顧某某聽力障礙的損傷與本次交通事故存在因果關(guān)系的依據(jù)不足，故對原告顧某某要求賠償因聽力障礙而造成經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院不予支持。原告顧某某在本案事故中受傷，綜合受傷情況及出院醫(yī)囑，對其請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費酌定為500元，請求過高部分，本院不予支持。原告顧某某訴請的交通費，雖提供有部分票據(jù)，但無法確定與本次交通事故的就醫(yī)存在關(guān)聯(lián)性。結(jié)合原告顧某某的治療情況及居住地與醫(yī)院的距離，以及鑒定必要交通支出，本院酌定為500元，其請求過高部分，本院不予支持。原告顧某某身體受到傷害并致殘，對其精神帶來了一定損害，結(jié)合傷殘情況及本地經(jīng)濟水平，本院酌定精神損害撫慰金為3000元，對原告顧某某請求賠償過高部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失101555.65元[其中在交強險限額內(nèi)賠償92729.86元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102元、誤工費17450元、護理費7677.86元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元）、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償8825.79元(醫(yī)療費3325.79元、后期治療費2000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費500元、鑒定費1500元)]，被告程某為原告顧某某墊付費用35325.7元待本案執(zhí)行到位后從原告顧某某應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8626元，由原告顧某某負擔6295元、被告程某負擔2331元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王保東
人民陪審員 吳祖國
人民陪審員 鄧義山

書記員： 皮曉陽