原告：顧德某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：顧波（與顧德某系親屬關(guān)系），女，住所地密山市。被告：密山市黑臺鎮(zhèn)大成村民委員會（以下簡稱大成村委會），住所地密山市。法定代表人：金澤珠，村委會主任。委托訴訟代理人：唐守玉，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。

顧德某向本院提出訴訟請求：1.要求大成村委會立即給付借款95330.00元；2.由大成村委會承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：1992年2月，大成村委會從顧德某處借款27000.00元，雙方約定1992年至1995年按利息0.035元算，后顧德某多次向大成村委會索要借款。1998年4月30日，大成村委會償還顧德某借款本息共計65000.00元，尚欠95330.00元，并出具欠據(jù)一份。多年來，顧德某一直索要借款本息，但大成村委會至今未予償還，故顧德某訴至法院。大成村委會辯稱，1.本案已經(jīng)過訴訟時效。自2011年4月9日起，顧德某未主張過權(quán)利。2.本案遺漏必要共同訴訟人，應(yīng)當(dāng)依法追加欠據(jù)中的其他三人即周某某、李某某、金某某為本案共同被告。3.大成村委會主張尚欠借款95330.00元沒有事實及法律依據(jù)。按照1992年銀行貸款年利率為7.56%，折算成月利率為0.0063，按四倍起計息應(yīng)為0.025，所以約定的0.035的利息過高。另根據(jù)黑龍江省人大常委會關(guān)于進(jìn)一步貫徹實施《黑龍江省農(nóng)民負(fù)擔(dān)管理條例》、《黑龍江省集體經(jīng)濟(jì)組織資產(chǎn)管理條例》和《黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織財務(wù)管理條例》若干問題的決定中規(guī)定，雙方約定的利息過高。4.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第28條的規(guī)定，本案借款期間自1992年2月至1998年12月，借款期間為83個月，以年利率24%計算，利息為44820.00元，加上本金應(yīng)為71820.00元，大成村委會已經(jīng)實際支付了65000.00元，后期又償還了9000.00元，償還的數(shù)額已經(jīng)實際超出了借款本息，不存在未還不清的事實。經(jīng)審理查明，原告顧德某與被告大成村委會之間于1992年2月份至1998年4月30日之間存在過多次借貸關(guān)系。至1998年4月30日，經(jīng)雙方結(jié)算，大成村委會尚欠顧德某借款95330.00元未予償還。大成村委會為顧德某出具欠據(jù)一份，借據(jù)中載明：“村已還65000.00元，還剩95330.00元，年底按3分計息。8個月?！苯钃?jù)中欠款人處有大成村委會的公章及大成村時任村書記周某某、村主任李某某、村會計金某某簽名予以確認(rèn)。后顧德某一直向大成村委會索要本息，但大成村委會于借款之日至2001年4月8日以前償還了9000.00元利息，剩余本息至今未予償還，故顧德某訴至法院，要求大成村委會立即給付借款本金95330.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。以上事實，有大成村委會于1998年4月30日出具的欠據(jù)一份、村委會臺賬復(fù)印件10張以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告顧德某與被告大成村委會之間的借款關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雙方借貸關(guān)系合法有效，大成村委會應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。故顧德某要求大成村委員會給付借款本金95330.00元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告大成村委會雖辯稱該筆借款已過訴訟時效，但未向本院提供充分的證據(jù)予以證明，且借據(jù)中并未約定還款期限，顧德某多年來也未放棄過索要借款的權(quán)利，故對其抗辯理由本院不予支持。被告大成村委會雖辯稱已經(jīng)將借款本息還清，但未能提供充分的證據(jù)予以證明，且大成村委會所提供的臺賬中，所有償還借款本息的時間均發(fā)生在1998年4月30日之前，只有三筆共計9000.00元的還款發(fā)生在本案涉訴借款之后，且所還二筆8000.00元款項標(biāo)注為利息，而2001年4月8日償還1000.00元的款項未標(biāo)注本金還是利息。根據(jù)涉訴借款欠據(jù)中雙方的約定，利息計算起止時間為8個月，按照現(xiàn)有法律保護(hù)的月利息2分計算標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生的利息為15252.80元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，大成村委會所償還的1000.00元應(yīng)視為償還的利息。故對被告大成村委會的該項抗辯理由本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告顧德某與被告大成村委會民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧德某及其委托訴訟代理人顧波、被告大成村委會法定代表人金澤珠及其委托訴訟代理人唐守玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告密山市黑臺鎮(zhèn)大成村民委員會給付原告顧德某借款本金95330.00元，于判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1092.00元，由密山市黑臺鎮(zhèn)大成村民委員會負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　趙永貴

書記員：王月