原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁文彪，上海市恒遠律師事務(wù)所律師。
　　被告：王樂樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告王樂樂、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人郁文彪、被告王樂樂、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)267887.63元；2、判令被告平安財險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費由被告王樂樂承擔(dān)。事實和理由：2017年4月28日12時03分許，被告王樂樂駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車沿崇明區(qū)北新公路由北向南行駛至北新公路、草港公路路口時違反交通信號燈通過路口，適遇案外人費某某駕駛的牌號為滬C5XXXX中型普通客車(車上乘坐原告等人)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告王樂樂負事故全部責(zé)任，原告及案外人費某某不負事故責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單和商業(yè)險保單；2、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單；3、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；4、被告王樂樂駕駛證、行駛證；5、誤工證明；6、護理費票據(jù)；7、戶籍資料；8、委托代理合同及代理費票據(jù)。
　　被告王樂樂辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議，原告的經(jīng)濟損失由法院依法處理。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認定無異議。因本起事故致多人受傷，交強險限額已用盡，故愿意在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月28日12時03分許，被告王樂樂駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車沿崇明區(qū)北新公路由北向南行駛至北新公路、草港公路路口時違反交通信號燈通過該路口，適遇案外人費某某駕駛的牌號為滬C5XXXX中型普通客車(車上乘坐原告等人)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告王樂樂負事故全部責(zé)任，原告顧某某及案外人費某某不負事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年5月25日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告之傷進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人顧某某脊柱交通傷，其后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息150日，護理120日，營養(yǎng)90日。
　　另查明：牌號為滬C6XXXX小型轎車已向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠，保額為XXXXXXX元)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費7719.23元，兩被告要求扣除非醫(yī)保部分費用。本院經(jīng)對原告票據(jù)審核，核定醫(yī)療費為7709.43元。
　　二、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費190元(20元/天×9.50天)，兩被告無異議，本院予以確認。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)，兩被告認可每天營養(yǎng)費30元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告?zhèn)?，核定營養(yǎng)費為2700元。
　　四、護理費：原告主張護理費8302元(1672元+60元/天×110.50天)，兩被告認可每天護理費40元。本院認為，原告住院期間花去護理費1672元，由護理費票據(jù)佐證，應(yīng)予確認。出院后的護理費，參照本地區(qū)護工市場標(biāo)準(zhǔn)，故核定護理費為7122元。
　　五、誤工費：原告主張誤工費12100元(2420元/月×5個月)，兩被告表示不予認可。本院認為，原告雖年逾六旬，但仍從事一定的工作，事故發(fā)生在工作過程中，考慮其實際工作情況，酌定誤工費為5000元。
　　六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金212826.40元(62596元/年×17年×20%)，兩被告對年限無異議，戶籍性質(zhì)由法院依法審核，但傷殘系數(shù)認可12%。對此，原告表示同意傷殘系數(shù)按12%計算，本院予以確認。經(jīng)審核，原告為非農(nóng)戶籍人員，故核定殘疾賠償金為127695.84元。
　　七、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金10000元，被告王樂樂表示由法院依法處理，被告平安財險上海分公司表示傷殘系數(shù)認可12%。對此，原告表示同意，本院予以確認。故酌定精神損害撫慰金為6000元。
　　八、交通費：原告主張交通費1000元，兩被告認可300元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素，酌情交通費為700元。
　　九、物損費：原告主張物損費2200元(衣物損200元、喇叭損失2000元)，兩被告對喇叭損失2000元無異議，本院予以確認。關(guān)于衣物損，兩被告認可100元。本院酌定衣物損為200元。故物損費為2200元。
　　十、鑒定費：原告主張鑒定費1950元，兩被告無異議，本院予以確認。
　　十一、代理費：原告主張代理費8000元，被告王樂樂表示由法院依法處理，被告平安財險上海分公司表示不屬于理賠范圍。本院認為，原告的代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實際情況，核定代理費為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計166267.27元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認定被告王樂樂負事故全部責(zé)任，原告顧某某不負事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認。因被告王樂樂駕駛的車輛已向被告平安財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，但本起事故致多人受傷，保險公司的交強險限額已滿額，故被告平安財險上海分公司只能在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。超出保險部分的損失，由被告王樂樂承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認可和本院確認的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費7709.43元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費2700元、護理費7122元、誤工費5000元、殘疾賠償金127695.84元、交通費700元、物損費2200元、鑒定費1950元，合計人民幣155267.27元；
　　二、被告王樂樂于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某精神損害撫慰金6000元、代理費5000元，合計人民幣11000元；
　　三、原告顧某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣5318元，減半收取計人民幣2659元，由原告顧某某負擔(dān)人民幣847元，被告王樂樂負擔(dān)人民幣1812元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉