原告顧小容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市江岸區(qū)。
委托代理人楊雄、肖富盈，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司，住所地硚口區(qū)古某二路8棟2-6層。
法定代表人王輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人余學(xué)軍，湖北安格律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人范思維，中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司古某路購(gòu)物廣場(chǎng)員工（一般代理）。
被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司古某路購(gòu)物廣場(chǎng)，住所地硚口區(qū)解放大道48號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人余學(xué)軍，湖北安格律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人范思維，中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司古某路購(gòu)物廣場(chǎng)員工（一般代理）。

原告顧小容與被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司、被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司古某路購(gòu)物廣場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐嵐路獨(dú)任審判，于2016年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告顧小容及其委托代理人楊雄，被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司、被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司古某路購(gòu)物廣場(chǎng)共同委托代理人余學(xué)軍、范思維到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告顧小容于2000年4月15日入職被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司古某路購(gòu)物廣場(chǎng)從事理貨員工作，2008年12月2日原告與被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，工作期間被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。2016年6月3日被告中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司報(bào)公司工會(huì)委員會(huì)通過(guò)，以原告存在多次故意為高價(jià)低簽購(gòu)買者放行等嚴(yán)重違規(guī)行為為由，作出關(guān)于對(duì)顧小容嚴(yán)重違規(guī)的處理決定（中百超字（2016）62號(hào)），解除與原告勞動(dòng)合同。原告2016年6月7日收到處理決定，并于當(dāng)日離職。
原告于2016年6月15日向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出武勞人仲裁字（2016）第374號(hào)裁決書，駁回原告仲裁請(qǐng)求，現(xiàn)原告不服仲裁，訴至本院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。
另查明，中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司古某路購(gòu)物廣場(chǎng)系中百倉(cāng)儲(chǔ)超市有限公司的分公司。2008年12月2日原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同》第九條雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)：乙方有下列情況之一的，甲方可隨時(shí)通知乙方解除勞動(dòng)合同：1、違反《中百倉(cāng)儲(chǔ)防損管理十條規(guī)定》。《中百倉(cāng)儲(chǔ)防損管理十條規(guī)定》（中百超字（2008）39號(hào)）第三條規(guī)定：?jiǎn)T工不得盜竊或擅取工資、顧客或同事財(cái)產(chǎn)。如查實(shí)作占有財(cái)產(chǎn)處理。員工不得有下列行為：……2、私換條碼，高價(jià)低簽購(gòu)買；……5、收銀員故意漏掃商品。第十條規(guī)定：?jiǎn)T工、促銷員出防損門發(fā)生報(bào)警時(shí)，必須主動(dòng)配合防損人員的檢查，不得以任何理由擅自離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。違者，作夾帶處理。凡違反上述規(guī)定者，均嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，公司將對(duì)員工給予解除勞動(dòng)合同處理，對(duì)促銷員作清退處理。《武漢中百集團(tuán)員工獎(jiǎng)懲辦法》（中百司字（2009）76號(hào)）第五條規(guī)定：本辦法適用集團(tuán)全體員工。第十八條規(guī)定：?jiǎn)T工有下列情形之一的，視為嚴(yán)重違紀(jì)行為，集團(tuán)將按有關(guān)法定程序，依法解除勞動(dòng)合同，且無(wú)須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金：……5、貪污、挪用、截留、盜取公款或貨款，無(wú)故多收、少收貨款或放流現(xiàn)金（無(wú)論金額大?。?，收受賄賂的；6、違法商品管理辦法，私拿、私分商品或贈(zèng)品，放流商品的（無(wú)論價(jià)值多少）。
2016年4月10日詢問(wèn)筆錄中，原告稱收銀時(shí)沒(méi)有放流，只是幫其他人收過(guò)高價(jià)低買的商品，不清楚高價(jià)低買商品的條碼是誰(shuí)張貼，表示知曉《中百員工手冊(cè)》及《中百防損十條》。2016年4月12日詢問(wèn)筆錄中，原告認(rèn)可其2016年3月19日在7號(hào)臺(tái)當(dāng)班收銀時(shí)工作失職、未按流程操作、沒(méi)有看清商品，在只收取了陳麗兩張肉票未收錢情況下，將購(gòu)物小票給陳麗，事后陳麗將購(gòu)買商品的1.5元給原告，原告也承認(rèn)自己違反了《員工手冊(cè)》及《中百防損十條》。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告解除與原告勞動(dòng)關(guān)系是否合法。
《中百倉(cāng)儲(chǔ)防損管理十條規(guī)定》和《武漢中百集團(tuán)員工獎(jiǎng)懲辦法》均由被告公司職工代表大會(huì)制定，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)規(guī)定，并已組織原告進(jìn)行學(xué)習(xí)。而且被告出于正常經(jīng)營(yíng)管理的需要將員工放流現(xiàn)金、放流商品的行為規(guī)定為嚴(yán)重違紀(jì)，具有其合理性，《中百倉(cāng)儲(chǔ)防損管理十條規(guī)定》和《武漢中百集團(tuán)員工獎(jiǎng)懲辦法》可以作為本案審理依據(jù)。
根據(jù)詢問(wèn)筆錄可知，原告存在明知他人高價(jià)低簽購(gòu)買商品其收銀時(shí)仍予以放行及2016年3月19日當(dāng)班收銀時(shí)操作不規(guī)范、在只收取了肉票未收款情況下將購(gòu)物小票給顧客的行為。原告上述行為已違反《中百倉(cāng)儲(chǔ)防損管理十條規(guī)定》第三條規(guī)定第2點(diǎn)員工不得高價(jià)低簽購(gòu)買的規(guī)定和《武漢中百集團(tuán)員工獎(jiǎng)懲辦法》第十八條第5點(diǎn)、第6點(diǎn)規(guī)定員工不得放流現(xiàn)金、放流商品情形。此外被告在解除與原告勞動(dòng)關(guān)系前，已征得了公司工會(huì)同意，并將解除決定送達(dá)了原告。
綜上，因原告存在嚴(yán)重違反被告公司規(guī)章制度情形，被告以此解除與原告勞動(dòng)合同符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：
（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的。”的規(guī)定，屬于合法解除，被告無(wú)需向原告支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告顧小容訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐嵐路

書記員：朱瑞波