顧為民
李洪亮（河北冀隆律師事務(wù)所）
牛長生（河北冀隆律師事務(wù)所）
劉某某
姜少波
劉某某
邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
楊永明
董廣兵
孔佳偉
李振中（河北精劍律師事務(wù)所）
溫玲玲

原告顧為民。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人姜少波。
被告劉某某。
委托代理人姜少波。
被告邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司。
法定代表人陳彥利，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊永明。
委托代理人董廣兵。
被告孔佳偉。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告溫玲玲。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
原告顧為民訴被告劉某某、劉某某、邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司（以下簡稱華晨銷售公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司）、孔佳偉、溫玲玲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧為民委托代理人牛長生，被告劉某某、劉某某的共同委托代理人姜少波，被告孔佳偉、溫玲玲的共同委托代理人李振中及被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司委托代理人楊永明、董廣兵均到庭參加了訴訟，被告華晨銷售公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告孔佳偉無駕駛證飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未按規(guī)定停車，武安市公安交警部門認(rèn)定二被告均負(fù)此事故的同等責(zé)任，故二被告對其過錯(cuò)給原告造成的損失應(yīng)按事故責(zé)任的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孔佳偉與被告溫玲玲系夫妻關(guān)系，冀D×××××號轎車系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，該車輛應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被告孔佳偉因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為孔佳偉與溫玲玲的夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由夫妻共同償還。被告劉某某是在雇傭活動(dòng)中造成交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告劉某某承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主劉某某承擔(dān)。因被告劉某某的車輛冀E×××××、冀E×××××掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。
原告損失有醫(yī)療費(fèi)58654.70元、外購藥350元（原告出示兩張外購藥票據(jù)，其中一張350元的票據(jù)系正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷記載，本院予以確認(rèn)；另一張票據(jù)非正式票據(jù)，本院不予支持）、二次手術(shù)費(fèi)10000元［根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?“……根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，原告的二次手術(shù)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故原告訴請的二次手術(shù)費(fèi)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26天（50元／天×26天）］、營養(yǎng)費(fèi)780元［根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對原告的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×26天）］、誤工費(fèi)22896元［根據(jù)原告的傷情，參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.14標(biāo)準(zhǔn)確定原告誤工期限為120天（月均工資5724元÷365天×120天）］、護(hù)理費(fèi)1932.32元［原告雖稱其護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，但并未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故應(yīng)參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×26天）］，原告上述損失共計(jì)95913.02元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司在兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因該事故造成方志宏、顧為民、孔佳偉、周博、孔佳偉人身受傷，其中受傷人周博表明，因其受傷效輕自愿放棄冀E×××××、冀E×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償數(shù)額。死者孫彤、傷者方志宏和孔佳偉的損失已另案處理?，F(xiàn)由本案原告顧為民與另案死者孫彤、傷者方志宏、孔佳偉共同分配該兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額。因兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元，不足以賠償受害人顧為民、方志宏和孔佳偉的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例賠償原告顧為民醫(yī)療費(fèi)、外購藥、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5771.95元；兩份死亡傷殘賠償限額220000元，不足以賠償受害人顧為民、孔佳偉、方志宏和死者孫彤的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例賠償原告顧為民誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)5214.86元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失10986.81元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失84926.21元，應(yīng)由被告孔佳偉、被告溫玲玲夫妻二人和被告劉某某按事故認(rèn)定的同等責(zé)任各承擔(dān)50%即42463.10元。因被告劉某某車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的50%損失即42463.10元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告劉某某車輛保險(xiǎn)額足以賠付原告的損失，故被告劉某某對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的精神損害撫慰金，因不符合賠付條件，本院不予支持；原告訴請的殘疾賠償金、出院康復(fù)護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對原告的上述訴請不予支持。被告孔佳偉和被告溫玲玲辯稱原告顧為民明知孔佳偉飲酒還乘坐其車輛，顧為民自身存有錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告孔佳偉、溫玲玲的賠償責(zé)任。但該二被告并未提供受害人明知其飲酒的相關(guān)證據(jù)，故其辯解理由不成立，本院不予采納。被告華晨銷售公司雖系事故中冀E×××××、冀E×××××掛車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告劉某某享有，而被告華晨銷售公司不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故被告華晨銷售不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀冀E×××××、冀E×××××掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費(fèi)、外購藥、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)10986.81元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費(fèi)、外購藥、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)42463.10元；
三、被告孔佳偉、溫玲玲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費(fèi)、外購藥、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)42463.10元；
四、駁回原告顧為民對被告劉某某、劉某某、邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1099元，被告孔佳偉和被告溫玲玲共同負(fù)擔(dān)1099元，原告顧為民負(fù)擔(dān)1802元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告孔佳偉無駕駛證飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未按規(guī)定停車，武安市公安交警部門認(rèn)定二被告均負(fù)此事故的同等責(zé)任，故二被告對其過錯(cuò)給原告造成的損失應(yīng)按事故責(zé)任的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孔佳偉與被告溫玲玲系夫妻關(guān)系，冀D×××××號轎車系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，該車輛應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被告孔佳偉因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為孔佳偉與溫玲玲的夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由夫妻共同償還。被告劉某某是在雇傭活動(dòng)中造成交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告劉某某承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主劉某某承擔(dān)。因被告劉某某的車輛冀E×××××、冀E×××××掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。
原告損失有醫(yī)療費(fèi)58654.70元、外購藥350元（原告出示兩張外購藥票據(jù)，其中一張350元的票據(jù)系正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷記載，本院予以確認(rèn)；另一張票據(jù)非正式票據(jù)，本院不予支持）、二次手術(shù)費(fèi)10000元［根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?“……根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，原告的二次手術(shù)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故原告訴請的二次手術(shù)費(fèi)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26天（50元／天×26天）］、營養(yǎng)費(fèi)780元［根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對原告的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×26天）］、誤工費(fèi)22896元［根據(jù)原告的傷情，參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.14標(biāo)準(zhǔn)確定原告誤工期限為120天（月均工資5724元÷365天×120天）］、護(hù)理費(fèi)1932.32元［原告雖稱其護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，但并未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故應(yīng)參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×26天）］，原告上述損失共計(jì)95913.02元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司在兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因該事故造成方志宏、顧為民、孔佳偉、周博、孔佳偉人身受傷，其中受傷人周博表明，因其受傷效輕自愿放棄冀E×××××、冀E×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償數(shù)額。死者孫彤、傷者方志宏和孔佳偉的損失已另案處理?，F(xiàn)由本案原告顧為民與另案死者孫彤、傷者方志宏、孔佳偉共同分配該兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額。因兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元，不足以賠償受害人顧為民、方志宏和孔佳偉的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例賠償原告顧為民醫(yī)療費(fèi)、外購藥、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5771.95元；兩份死亡傷殘賠償限額220000元，不足以賠償受害人顧為民、孔佳偉、方志宏和死者孫彤的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例賠償原告顧為民誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)5214.86元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失10986.81元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失84926.21元，應(yīng)由被告孔佳偉、被告溫玲玲夫妻二人和被告劉某某按事故認(rèn)定的同等責(zé)任各承擔(dān)50%即42463.10元。因被告劉某某車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的50%損失即42463.10元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告劉某某車輛保險(xiǎn)額足以賠付原告的損失，故被告劉某某對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的精神損害撫慰金，因不符合賠付條件，本院不予支持；原告訴請的殘疾賠償金、出院康復(fù)護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對原告的上述訴請不予支持。被告孔佳偉和被告溫玲玲辯稱原告顧為民明知孔佳偉飲酒還乘坐其車輛，顧為民自身存有錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告孔佳偉、溫玲玲的賠償責(zé)任。但該二被告并未提供受害人明知其飲酒的相關(guān)證據(jù)，故其辯解理由不成立，本院不予采納。被告華晨銷售公司雖系事故中冀E×××××、冀E×××××掛車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告劉某某享有，而被告華晨銷售公司不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故被告華晨銷售不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀冀E×××××、冀E×××××掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費(fèi)、外購藥、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)10986.81元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費(fèi)、外購藥、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)42463.10元；
三、被告孔佳偉、溫玲玲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費(fèi)、外購藥、二次手術(shù)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)42463.10元；
四、駁回原告顧為民對被告劉某某、劉某某、邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1099元，被告孔佳偉和被告溫玲玲共同負(fù)擔(dān)1099元，原告顧為民負(fù)擔(dān)1802元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：傅茜