原告：項(xiàng)某某。
原告：胡某。
原告：項(xiàng)勇。
原告：項(xiàng)鋼。
以上四原告之委托代理人：鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
以上四原告之委托代理人：王衛(wèi)紅，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某某。
被告：胡彬。
以上二被告之委托代理人：何聰，湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
以上二被告之委托代理人：賀春波，湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路671號。
主要負(fù)責(zé)人：彭保國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告項(xiàng)某某、胡某、項(xiàng)勇、項(xiàng)鋼訴被告王某某、胡彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年12月23日立案受理后，于2016年1月27日由審判員王宏勝適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某、胡某、項(xiàng)勇、項(xiàng)鋼的委托代理人鄭萍，被告王某某、胡彬的委托代理人何聰，被告人保公司的委托代理人余志榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月27日08時(shí)13分許，被告王某某駕駛鄂A×××××號小轎車沿洪山區(qū)丁字橋南路行駛至文馨街路口遇與胡度云相撞，胡度云倒地受傷后被送往武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)129924.15元，后于2015年10月30日經(jīng)搶救無效死亡。本次事故經(jīng)認(rèn)定：王某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，胡度云無責(zé)任。2015年11月25日，被告王某某作為甲方，原告項(xiàng)某某、胡某、項(xiàng)勇、項(xiàng)鋼作為乙方簽署了一份賠償協(xié)議，協(xié)議約定“一、鄂A×××××號小車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（PDZA20154201T000119256）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（PDZA20154201T00012），甲方保證上述保單的真實(shí)性以及賠償不存在任何法律和事實(shí)上的障礙，甲方為保險(xiǎn)公司的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。二、甲方在上述保險(xiǎn)公司賠償之外另行補(bǔ)償乙方精神損害撫慰金等60553.65元。乙方同時(shí)向甲方出具諒解書，不再追究甲方刑事責(zé)任。三、乙方保證不存在其它繼承人或任何繼承上的的糾紛。四、以上一、二項(xiàng)賠償完畢后，此賠償事宜就此終結(jié)，甲乙雙方就此事再無其他糾葛。若乙方提起民事訴訟，訴訟費(fèi)由乙方承擔(dān)，甲方不再承擔(dān)訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用。此協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效。此協(xié)議一式四份，甲乙雙方、武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)、武漢仲裁委員會各執(zhí)一份，具同等效力。若責(zé)任認(rèn)定書未定甲方全責(zé)，則此協(xié)議不發(fā)生任何法律效力（即作廢）；若定甲方全責(zé)，則此協(xié)議正常生效?！?015年11月27日，武漢仲裁委員會受理了四原告與被告王某某關(guān)于確認(rèn)雙方履約義務(wù)及雙方所簽訂的調(diào)解協(xié)議的效力的仲裁請求，并出具了（2016）武仲交調(diào)字第1597007號調(diào)解書，調(diào)解書第一項(xiàng)內(nèi)容為：此起交通事故損害總額60553.65元，雙方當(dāng)事人一致同意于2015年11月27日由被申請人一次性向申請人付清人民幣60553.65元（上述賠償項(xiàng)目詳見《仲裁案件交通事故賠償明細(xì)單》精神撫慰金）。被告王某某于同日向四原告支付60553.65元，原告項(xiàng)勇向被告王某某出具收條以及諒解書，諒解書內(nèi)容為“王某某駕駛鄂A×××××號小車致胡度云死亡一事，鑒于王某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，愿意在保險(xiǎn)公司賠償款之外補(bǔ)償我方60553.65元，且與我方達(dá)成賠償協(xié)議。我方對王某某的行為表示諒解，不追究其刑事責(zé)任”。
另查明，胡度云系原告項(xiàng)某某之妻，兩人育有原告胡某、項(xiàng)勇、項(xiàng)鋼三子。原告胡某為××三級，系武漢高壓研究所職工，胡度云生前為其監(jiān)護(hù)人。胡度云父親胡體禮、母親徐前民均已病故。鄂A×××××號小轎車為被告胡彬所有，并在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2015年7月20日0時(shí)至2016年7月19日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，由于被告王某某的過錯(cuò)，造成胡度云死亡以及給四原告造成損失，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)本院核算為：醫(yī)療費(fèi)129924.15元，死亡賠償金149112元（24852元／年×6年），喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），交通費(fèi)本院酌定為300元，誤工費(fèi)因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持；因原告在庭審過程中自認(rèn)胡某每月有生活來源，故本院對原告胡某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，以上費(fèi)用共計(jì)300944.65元。因被告胡彬的車輛已在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，雖被告人保公司辯稱原告的損失已經(jīng)仲裁調(diào)解書確認(rèn)且已為被告王某某履行完畢，被告人保公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但結(jié)合原告及被告王某某提交的賠償協(xié)議、諒解書、仲裁調(diào)解書明確了被告王某某所負(fù)擔(dān)的60553.65元系保險(xiǎn)賠償款外其自愿賠付給原告的精神撫慰金，故本院對被告人保公司的辯稱觀點(diǎn)不予認(rèn)可，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300944.65元。因被告人保公司不是實(shí)際侵權(quán)人、原告與被告王某某在賠償協(xié)議中明確約定了訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)、該項(xiàng)約定不違反法律規(guī)定，故本案訴訟費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某、胡某、項(xiàng)勇、項(xiàng)鋼各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣300944.65元；
二、駁回原告項(xiàng)某某、胡某、項(xiàng)勇、項(xiàng)鋼的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣950元，由原告項(xiàng)某某、胡某、項(xiàng)勇、項(xiàng)鋼負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，賬戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王宏勝

書記員：張嬋